上海刑事辩护律师深度解析：国内学者持有的法律属性归纳与探讨

　　在刑法领域，持有型犯罪作为一种特殊的犯罪形态，一直备受学者们的关注与争议。近日，上海刑事辩护律师就收到诸多关于此类问题的咨询，尤其是关于国内学者持有的法律属性归纳。为此，我们特整理相关资料，为您详细解读这一话题。

　　一、非法占有罪的性质探讨

　　非法占有罪，作为一种犯罪形态，其性质在学界存在多种观点。大多数学者从违反法律规范的类型出发，认为非法持有毒品等违禁品的行为，违反了法律的禁止性规范，因此构成非法持有罪。然而，也有学者提出不同看法，他们认为非法持有毒品罪在毒品失控时，表现为一种舒适的静止状态，而非典型的行为。这种观点认为，非法持有罪的实质是犯罪行为的延续，是违法的主动占有。

　　二、持有是否属于不作为

　　关于持有是否属于不作为的问题，学界同样存在争议。有学者认为，持有是一种不作为。他们认为，既然国家法律禁止持有某种物品，那么持有人就有义务将该物品上缴给有权监督管理部门。如果持有人违反这一义务，继续持有该物品，那么就构成了刑法上的不作为犯罪。然而，也有学者持相反观点，他们认为持有行为的性质应根据持有事由行为的合法性来确定。如果行为人以犯罪手段占有被控制的物品，那么其持有状态就是犯罪行为的延续；如果行为人以非犯罪手段占有被控制的物品，那么其持有状态就不应被视为犯罪。

　　三、持有的犯罪本质与特征

　　在探讨持有的犯罪本质与特征时，有学者指出，持有具有不同于作为的“行为性质”。他们认为，持有的犯罪本质在于主体非法持有财物，而这种非法持有状态既包含了静态的特征（如物品的占有），也包含了动态的特征（如占有的过程）。此外，还有学者从结构上分析了持有与作为、不作为的关系。他们认为，持有与作为、不作为之间并非完全对立的关系，而是存在着某种中间状态。这种中间状态既包含了作为的元素（如主体的行为），也包含了不作为的元素（如主体的不作为）。

　　四、结语

　　综上所述，国内学者对于持有的法律属性归纳存在多种观点与争议。这些争议不仅体现了刑法领域的学术活跃与深入，也为我们提供了更多的思考角度与空间。作为上海刑事辩护律师，我们建议广大民众在面临此类法律问题时，应积极寻求专业律师的帮助与指导。只有这样，我们才能在复杂的法律环境中找到最适合自己的解决方案。

　　同时，上海刑事辩护律师也呼吁广大法律学者和实务工作者继续深入研究持有的法律属性问题，为完善我国刑法体系贡献自己的力量。让我们共同努力，为推动我国法治建设的发展贡献智慧和力量。