生活中助人为乐是父母都希望孩子去做的，但是助人为乐也会有意想不到的时候，下面上海刑辩律师为您讲述一个案例。
2018年12月15日晚，5岁的小丁感到下肢疼痛。父母发现异常后，立即送往医院。令父母惊讶的是，小丁被诊断为腰部和胸部脊髓损伤。在未来，小丁只能在床上度过，不能直立，不能照顾自己，需要终身护理。
前一天还活蹦乱跳的孩子在床上瘫痪了一天，这让小丁的家人无法接受。更让家人纳闷的是，为什么女儿脊髓损伤？
小丁的母亲回忆说，当她早些时候接女儿上舞蹈课，给女儿穿衣服时，女儿痛哭流涕。孩子受伤了，舞蹈课会发生什么吗？
原来，在那天的舞蹈课上，小丁在老师的要求下练习了腰部。当小丁起床时，他没有及时起床。站在他旁边的学生小季发现后，他走到小丁面前，拉起小丁在地上的胳膊。正是这一拉使小丁背着地坐在地上。目前，小丁表现出不适，但教室里唯一的老师正在帮助其他未能及时起床的学生背对着他们，没有及时注意到。
小季和小丁同龄，两人先后入学舞蹈中心。事发当天，小季因为没有下腰能力而观看。
事故发生后，几方多次协商小丁人身伤害赔偿失败。小丁监护人向法院起诉舞蹈中心、小季及其监护人，要求赔偿医疗费用158642.21元。
在审判中，小丁监护人认为舞蹈中心在舞蹈训练中没有履行教育管理的职责。在危险的舞蹈动作训练中，只安排了一名教师，小季的行为直接导致小丁瘫痪，小季及其监护人也应承担相应的责任。
小季监护人认为小季的行为是一种帮助行为，是出于善意的帮助，是一种简单的救助行为，这种行为和损害没有民事因果关系，不应承担责任，其他孩子在下腰时互相帮助；此外，学习舞蹈的孩子只有5岁左右，没有民事行为能力，孩子的父母被要求在教室外等待，不可能履行监护责任。对于下腰可能出现的风险培训机构，应安排足够的教师及时保护，避免可能出现的风险。因此，舞蹈中心应对事故承担全部责任。
舞蹈中心负责人认为，小丁的伤害直接是小季的行为造成的。当老师纠正其他学生的行为时，他没有看到这个过程，培训中心也没有过错。
谁该为小丁的伤害买单，五岁的小季该负责吗
一审法院和二审法院对此有不同意见。
一审法院认为，小季拉小丁撑在地上手臂的行为直接导致小丁受伤。根据各方的过错程度，小季及其监护人应承担10%的损害，舞蹈中心应承担90%的损害。
小丁的赔偿金额超过158万元，10%的责任是15万。小季的父母不能接受二审上诉。
二审法院认为，帮助他人是中华民族的传统美德，法律应该鼓励和保护这一善举。为了帮助学生，虽然造成了严重后果，但仍应鼓励支持儿童帮助他人的行为，而不是因为个人事故，冷孩子愿意帮助他人。
舞蹈中心要求家长在课堂上不得进入教室，使所有未成年学生家长在课堂上不能实际履行监护责任。
小季和小丁在舞蹈中心接受舞蹈技能培训。他们都是没有民事行为能力的人。因此，舞蹈中心应对上课期间的两人进行全面的监督、管理和保护。舞蹈中心有19名学生，没有足够的教师，也没有有效地保护下腰的危险舞蹈动作，更不用说及时发现和阻止小季拉起小丁手臂的行为了。因此，舞蹈中心未能履行事故中的教育、管理和保护职责，并依法承担对小丁人身伤害的全部赔偿责任。
最后，法院裁定舞蹈中心赔偿小丁医疗费、住院食品补贴、护理费、营养费、残疾赔偿、精神慰藉、交通费、住宿费、残疾辅助设备等费用158642.21元，小季不承担任何赔偿责任。小季的监护人出于对小丁受伤的深切同情，自愿赔偿5万元。
| 上海刑辩律师说两岁孩子上快递车 | |