上海律师来讲讲与司机租赁交通事故责任主体的认定

　　《民法典》第1209条规定，机动车所有人、管理人、使用人在租赁、借用情况下不是同一人的，发生交通事故造成损害，属于机动车的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人或者管理人对损害有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本条所指的租赁是车辆租赁，不包括出租人将机动车和驾驶人共同出租给承租人，即与驾驶人共同出租的情况。上海律师就来带您了解一下有关的情况。

　　与司机租赁的情况下如何认定交通事故责任主体，是否适用《民法典》第1209条，法律和司法解释都没有明确。从“经营支配”的标准来看，司机是出租人的雇员，受出租人的管理。租赁期间，驾驶员接受承租人的指令，受承租人的控制。

　　以 "运营收益 "为标准来判断，承租人直接享有车辆运营收益，出租人也通过收取租金享有运营收益。那么，在有司机租赁的情况下，发生交通事故造成他人损害的，赔偿主体是出租人还是承租人，在审判中存在争议。

　　在实践中，这样的诉讼案件并不多见。经过梳理，我省在过去三年中共处理了4起此类案件，并再次复查了1起。然而，由于法律关系比较新，责任主体的认定也比较典型，因此形成了两种不同的审判观。

　　一种观点认为，承租人在使用车辆过程中发生交通事故，承租人对车辆拥有经营控制权和经营权益，承租人应承担一切赔偿责任。另一种观点是(2019)甘民深案473号，认为该案所涉及的交通事故是由出租人驾驶不当造成的，出租人应当承担赔偿责任，承租人只是租用了车辆和驾驶人，事故发生时没有过错，所以没有赔偿责任。

　　规则探析。实践中，租赁机动车主要有两种情形：一是光车租赁，即承租人仅向出租人租用机动车；二是带驾驶员租赁，即出租人与承租人约定提供机动车及驾驶劳务给承租人。在光车租赁情形下，发生交通事故的，由机动车使用人承担责任，即承租人或承租人允许的驾驶人承担赔偿责任，出租人通常是不承担责任的，出租人仅在有过错的情况下，承担相应的赔偿责任。出租人的过错认定，应依据新《道交损害赔偿解释》第一条规定予以确定。

　　一般的机动车租赁管理服务中，出租人将机动车租赁给承租人，承租人或其允许的驾驶员可以进行安全驾驶，出租人提供的租赁企业服务社会客体仅为我国机动车；而在带驾驶员租赁市场情形下，出租人除了学生提供一个机动车，还提供帮助驾驶员驾车技术服务，出租人提供了两个公司租赁客体，承租人除了传统租赁机动车，还享受了出租人提供的驾驶系统服务，这种不同情形下，承租人所需资金支付的对价较一般机动车租赁具有更高。

　　司机租赁机动车交通事故赔偿责任主体的确定，仍应以“运行控制”和“运行效益”理论为依据。从运营效益的角度来看，出租人和承租人都从机动车的运营中获益，因此运营控制成为确定交通事故责任主体的关键标准。

　　在与司机租赁的情况下，出租人和承租人通常就行程的范围和时间达成一致，虽然表面上司机是按照承租人的指示驾驶机动车的，但实际上司机是按照租赁合同中出租人承担的义务履行其职责的，因为超出合同的指示，未经出租人同意，司机一般会拒绝履行。

　　机动车经营控制权本质上仍然是出租人控制的，应当以出租人为交通事故责任主体。与司机签订的租赁合同，从性质上讲应该是一份合同，承租人相当于承包商，出租人相当于承包商，合同是按照承租人的指示提供车辆并按照指示操作的。

　　当事人的权利和义务应当按照合同的规定履行，即承包人在完成工作过程中对第三人或者自己造成损害的，承包人不承担赔偿责任，但作者在制作、指导或者选择过程中有过失的，承包人应当承担相应的赔偿责任。

　　综合分析，上海律师提醒大家，与司机租赁机动车的，出租人提供的司机在承租人指示下，在承租人正常指示下驾驶机动车，发生交通事故，出租人负赔偿责任而承租人不负赔偿责任的; 承租人故意或者过失发出错误指示，造成交通事故的，如承租人强迫司机超速、驾驶疲劳等，承租人应当承担相应的赔偿责任。此时承租人的责任可参照新《道路交通损害赔偿解释》第1条的规定来确定。