案情简介
今年10月，任某某被其老板黄某某委托，以自己的名义与汽车租赁商张某某签订了一份租车合同。商定的租车为奥迪某品牌，租金为每天1600元/天，租期10天，合同签订后任某某从张某某处取走车辆并向其老板黄某某交付车辆。
租赁期届满后，黄某某未将车辆归还，并处于失联状态。张先生立即感觉到情况不妙，于是向常州某派出所报案。张某某于2019年12月16日从公安机关取回丢失超过一个月的车辆。
经过公安机关调查，黄某某以伪造证件和合同为由将车辆抵押给二手车商，黄某某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。张某某认为是任某某以自己的名义签订租赁合同，任某某应支付逾期租金和占用车辆费用91200元。
任某某认为，他只在租赁合同上签字，租金、租期均由黄某某和张某某协商，实际租车人是黄某某，他只是按照老板指示取车，不应承担责任。
裁决的结果
受理张某某的诉讼请求。
上海合同律师说法
受托人在委托人授权范围内以自己的名义与第三方签订的合同，而第三人在订立合同时了解了受托人与委托人之间的代理关系，它对委托人和第三人具有直接约束力。该案涉及租赁合同标的物，租金均由张某某和黄某某协商确定。由黄某某委托，任某某到苏州签收车，对此黄某某在公安机关查问笔录中予以确认，在公安机关讯问笔录及庭审中，张某某证实与黄某某之间有过多次租赁关系，陈某公司有多名员工来他处取车，谁取车谁签字，黄某某委托任某某取车，也符合双方的交易习惯。此外，案件车辆租金的部分还由黄某某直接支付给张某某。
所以，虽然本案中的租赁合同是由张某某和任某某签订的，但是由于任某某是受黄某某委托签订的租赁合同，而且张某某也知道这份委托关系，因此租车合同直接约束张某某和黄某某，对逾期归还的租金损失应由黄某某承担，张某某主张由任某某承担租金损失，不予以支持。
在书面合同中签署的双方通常被视为合同当事人，该案中的任某某与承租人签署并备注了该租赁合同的身份证号码，在没有其他证据的情况下，应视为承租人，但是根据《民法》第九百二十五条：“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三方签订的合同，在订立合同时，第三方知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同对委托人和第三方具有直接约束力；但除合同仅限于受托人和第三人时，有准确证据。
本案中租赁合同成立的重要要件，如租赁标的、租期、租金等，都是张某某和黄某某协商确定的，两人在前几次的交易中，黄某某还多次委托他人取车，是谁取车、谁签字，应该认定张某某知道任某某只是黄某某委托过来签字取车，租金损失应由黄某某承担。
据此提醒，尽管根据《民法典》第九百二十五条对任某某不负责任，但对这一条款的适用有严格的条件，一般而言，很难提供证据，证明另一方当事人知道是代签的，本案是公安机关对黄某某的案件，张某某均作了询问笔录，并结合双方先前多次交易习惯，才确定张某某已知其为代签合同，有其特殊性，为了避免自身利益受到损害，例如自己不是合同当事人，不要随意帮助别人以自己的名义签订合同。上海合同律师
| 纵横交错的法域：上海合同律师阐 | 画布背后的法律画卷：上海合同律 |
| 环境可持续性与合同违约：上海合 | 自动驾驶时代下的法律挑战：上海 |
| 数字身份的法律迷境：上海合同律 | 格式条款中存在什么法律风险？上 |