合同解除的法规规定—上海合同律师为您解答

　　通常情况下，解除合同既可在诉讼外提出，也可在诉讼中提出。而如有解除权行使方法特殊约定的，则应依其约定。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和上海合同律师一起看看吧。

　　依合同解除权发生的前提不同，可将其分为约定解除权和法定解除权。

　　1、商约解除权。即指经由过程当事人约定于必定事由产生时，一方或两边享有解除合同的权力。商定解除权的发生是基于两边当事人的商定，而不是双方所能抉择。这类商定能够在订立合同时在合同中商定，也能够在订立合同后另行商定。依据《合同法》第93条第2款“当事人能够商定解除合同的前提。解除合同的前提造诣时，解除权人能够解除合同。”的划定，当事人在商定解除权时，对此种权利的行使可以附加一定的条件，如解除权的发生情形、行使条件以及行使解除权的效力等。值得注意的是，当发生符合行使约定解除权的事由时，并不当然出现合同解除的后果，而是必须经由解除权人在解除期限内向对方发出解除合同的意思表示。通常情况下，解除合同既可在诉讼外提出，也可在诉讼中提出。而如有解除权行使方法特殊约定的，则应依其约定。

　　2、法定解除权。即指由法令间接加以划定，当必定事由产生时，一方当事人享有解除合同的权力。我国现行《合同法》在充沛吸收了两大法系及国际合同的立法教训的基础上，对法定合同解除前提作了较为严峻的限定。根据《合同法》第94条的规定，单方当事人行使合同法定解除权的情形有下列五种：

　　（1）因弗成抗力不克不及完成合同目标的。弗成抗力是指不克不及预见、不能避免、不能克服的客观现象。不可抗力事件的发生，只有其致使合同目的完全不能实现时，则任何一方当事人均享有合同解除权。

　　（2）因谢绝执行首要债权不克不及完成合同目标的。这是指在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。对于这种情况，另一方可不进行履行催告，径直行使解除权。

　　（3）因拖延执行首要债权以致不克不及完成合同目标的。债务人无合法理由，若对于未约定履行期限，在债权人催告后仍未履行的，债权人便可享有合同解除权；若在合同履行期间届满，仍未履行合同主要债务，则债权人可不进行催告即享有解除权。

　　（4）因拖延执行或有其余守约情况不克不及完成合同目标的。致使合同目的无法实现的违约形态有多种，包括迟延履行、不完全履行，以及履行地点不符合合同约定等。在此情况下，债权人可不经催告而直接解除合同。

　　（5）法令划定的其余解除情况。这是一个概括性的划定，当以上情况都没有涌现，而法令划定其他情形合同也应该解除时，合同就解除。这实际为将来法律的发展留足了空间，同时也防止法律出现漏洞。

　　以上便是上海合同律师对于有关内容的讲解，法律是我们维护自身合法权益的武器。上海合同律师建议您，有任何问题第一时间选择报警，需要律师可以找律师事务所的专业律师，我们会以专业的服务和高水平的法律团队为您的合法权益提供有力保障。