随着移动支付时代的到来，手指稍微轻一点，转账支付就会立即完成。移动支付不仅方便，而且有时会造成麻烦。与传统贷款不同，通过微信转账的贷款更方便，但如果发生事故，法院能接受吗？接下来上海债权律师说两个案例。
一、微信转账截图打印件被驳回
小张是快递员。他经常来小林取快递。他们熟悉后，互相添加微信。后来，小张在微信上向小林借了2000元。后来，小林没有让对方补充借据
。
二、微信上转给朋友12万要不回来
孙先生多次通过微信转账借给朋友丁先生12万元，没有借据。丁先生拒绝还款。律师看了他的微信转账记录，丁先生的微信账号是公司名称。
在律师的指导下，孙先生分别在微信和短信中发送信息。一般内容是：丁**，我是***，我在***的时候借给你，总共***，请尽快归还。
丁先生在短信和微信上回复，然后孙先生在电话里确认了贷款的事实，并记录了电话。
案件从原孤证变成了完整的证据链，孙先生的诉讼请求得到了法院的支持。现在，对方的钱基本还清了。
上述两起案件表明，微信转账案件需要法院的支持，但大多数情况与案件相同，很难被骗回来。
近日，杭州桐庐的吴某也因微信转账多了一件烦恼。
微信转账转错人被对方黑了
3月中旬，吴通过微信向朋友英英转账3000元，用于偿还以前的欠款。我以为他们之间的账户已经结清了。出乎意料的是，英英在3月底又来了，要求吴归还3000元。吴想知道他已经通过微信转账偿还了欠款
经过仔细调查，吴发现转账时没有注意联系人，误将3000元转给微信好友徐。现在吴很着急，很快联系了徐，但徐已经黑了。
吴某和徐某在餐桌上相遇。他们是通过共同的朋友介绍认识的，互相添加微信。他们通常不联系。他们不知道现在有这样的乌龙。吴某找到了徐某，解释了来龙去脉，并要求徐某退还3000元。但徐说，由于工作原因，微信账号往来较多。我不记得有这样一笔钱了。我坚持我没有收到吴的3000元。
多次找徐某协商失败，无奈之下，吴某向法院法院，要求徐某退还款项。
上法庭联系腾讯后真相终于大白了
桐庐法院受理此案后，承办法官考虑到双方原本是微信好友，涉及金额较小，组织双方进行庭前调解。
吴和徐来到法庭后，他们更加兴奋。法官立即耐心地安抚了当事人的情绪，要求双方描述案件，并要求双方出示微信转账记录。法官查阅吴的手机后，确认吴向徐转账了3000元，徐手机的微信转账记录已被清空。
为了查明徐的微信账号收支情况，法院工作人员致电腾讯。腾讯协助恢复徐的微信账号账号，确认确实存在。
经院多次与双方沟通确认后，近日，法院通知双方出庭，徐某通过微信将3000元当场转还给吴某，双方握手言和。
法官提醒
在这种情况下，徐收到的3000元属于不当得利。不当得利是指没有法律依据，损害他人的利益。《民法通则》第一百二十二条规定，损失人有权要求他人返还不当利益，因为他人没有法律依据。因此，如发生不当得利事件，受害人应及时联系对方返还所得利益，受益人也有义务返还。
微信账单在移动终端上删除后，可以致电腾讯通过背景数据恢复。如果确实收到他人拒绝返还的资金，将构成不当得利，并承担相应的法律责任。在社会经济活动中，网上转账应谨慎，支付信息应核实；不要冒险，积极配合业主。
作为受害者，当发现自己的权益受到侵犯时，应立即与对方沟通，沟通失败，并及时起诉。同时，我们应注意收集对方的身份信息和保存证据材料。作为受益人，我们不能冒险，及时返还受害人。上海债权律师