你能分辨交易形式收受贿赂吗？跟着上海律师会见网一起涨知识吧！

　　如今，受贿呈现出形式多样化、伪装化的趋势，越来越难以识别，交易型受贿是其中的典型代表。它是一种掩藏在正常交易面纱下的隐藏受贿，如果不仔细分辨，很难将其从众多市场交易中甄别出来。下面上海律师会见网为大家介绍交易型受贿的认定和典型类型以帮助大家识别。

　　上海律师会见网小编认为，首先要理解的是“交易”的内涵。 “交易”有两个含义：一是买卖双方就某一产品或业务信息进行协商；二是以货币为媒介的价值交换，是以货币为媒介的，货物和材料的交换不可计数。 从词源的角度看，“交易”包括三个含义：一是物物交换，二是交易的总称，三是交易。 从我国现行立法来看，“交易”概念的适用主要集中在民商法上，而“交易”概念在民商法上的适用主要集中在合同法和特殊商法上，其典型形式是销售。 “交易”的概念在我国现阶段大量规范证券、期货、房地产、烟草交易和金融的法律法规中得到运用。 主要指特殊合同（如期货交易、烟草交易等）。 在其他部门法中使用“交易”的概念通常基于对民商法的上述理解。

　　我国经济刑法中未见对“交易”的专门进行界定，《刑法》第226条强迫交易罪中的“交易”含义较为广泛，可涵盖商品的买进和卖出、服务的接受和提供等内容，即立法条款将“强迫交易”表述为以暴力、威胁分析手段，强买强卖商品，或者强迫他人研究提供一个或者学生接受教育服务，或者强迫他人积极参与社会或者退出投标、拍卖，或者强迫他人转让或者收购上市公司、企业的股份、债券或者一些其他金融资产，或者强迫他人参与国家或者退出特定的经营管理活动，情节严重的行为。从犯罪调查对象看，汽车行业可以实现成为世界市场信息交易中的商品，不管是市场资源交易方式或者民间交易，不管是合法交易平台或者非法交易，都是不同商品买卖过程。虽然买卖赃车这种影响交易是非法的，不受法律制度保护，但它仍然是一种产品交易安全行为。强迫交易双方相互之间需要首先教师应当建立具有“交易客户关系”，但是由于这种“交易关系”并非就是我们能够理解的所有的交易关系，“应当明确指出，对于强迫他人出卖商品或者生活提供公共服务，他人一般应是在从事商品的出卖或营利性养老服务的工作”。

　　“交易贿赂”是贿赂犯罪的一种特殊形式。 《关于行贿案件适用的意见》第一条规定，“交易性贿赂”是指国家工作人员利用职务便利，主动提出或承诺为他人谋取利益。 以低价买入、高价卖出或其他形式的交易，与房屋、汽车等物品的请求交易，从中赚取请求财产的行为。 可以看出，“交易型贿赂与传统贿赂区别的独立特征在于，国家工作人员受贿行为包含了一部分法律要件和对价成本”。 1985年7月，最高人民法院、最高人民检察院《关于当前处理经济犯罪案件具体适用法律若干问题的规定（试行）》中也有类似的"交易性贿赂"规定："国家工作人员利用职务便利谋取利益，为他人谋取利益，收受货物，支付少量现金。 这往往是双方掩盖受贿罪的手段，情节严重，案件数量多，应认定为受贿罪。 受贿数额应当从受贿人实际支付的价款中扣除受贿人实际支付的价款。 未支付受贿人的货物或者不能计算受贿人支付的价款的，受贿人支付的价款应当从受贿人收到的货物的当地零售价中扣除现金额。 "本规定可作为《关于处理贿赂案件的适用意见》第一条规定的"交易性贿赂"的雏形。

　　从“交易”的内涵可以推断出，“交易性贿赂”是受贿人和行贿人在“交易”的基础上对受贿人和行贿人的贿赂行为的接受或要求，具有受贿罪权钱交易的本质特征。 一般认为受贿罪是以权钱交易为特征的犯罪。 这种“交易”的实质是国家工作人员为了他人的利益“出售”手中的权力，并将权力作为商品换取他人的财产。 在受贿罪中，受贿人在自由意志的控制下主动或被动地将财产给予国家工作人员的原因在于国家工作人员能够为其带来一定的利益；受贿人主动或被动地非法取得财产的关键在于其能够利用职务上的便利为他人实现一定的利益。 因此，无论在受贿场合还是在索贿场合，受贿人与受贿人之间都存在着“权钱交易”、“互惠”关系。

　　上述观点也在《关于办理受贿案件的意见》第十二条的规定中作了澄清，根据这一意见，应当根据刑法的有关规定和受贿罪的本质特征，区分犯罪与非犯罪、本罪与其他罪。明确这一点，有助于正确认识交易型贿赂行为，明显低于或高于市场价格。国家工作人员以低于或等于成本的价格向受托人购买商品，客观上体现了行贿人向国家工作人员转移高额财产利益的行为。行贿者将国家工作人员以成本价支付的商品等同于应得利益的转移，这种交易行为背离了商品流通规律和价值规律，是一种严重偏离市场价格的交易行为。行贿人以低于成本的价格收受国家工作人员的购买款项，这是对受托人的故意亏本销售，其自利行为的转移更加明显地偏离了市场价格。因此，从受贿罪的角度来看，国家工作人员以成本价或低于成本价购买商品，其受贿罪的性质明显偏离了市场价格。

　　有学者认为，在交易型受贿行为中，存在着“双重交易”，既包括形式上的“市场交易”，也包括实质上的“权钱交易”，也即交易型受贿具有双重交易性质。从形式上看，行贿人和受贿人双方存在着一般市场交易行为，有正规的市场交易这种形式，有金钱和物品的对价支付这种手段，且这种交易形式中通常包含着打折、让利、优惠等。但是上述打折、让利、优惠的条件并不是一般商品买卖活动中为了促销而进行的正常销售手段，换取这种打折、让利、优惠中产生的巨大利益的对价包括两方面，除了国家工作人员支付的一定金额的价款之外，更重要的是国家工作人员手中的公权力。换句话说，这种“市场交易”中的打折、让利、优惠条件的直接目的有很明确的指向，那就是国家工作人员手中的公权力。因此，在表层的市场交易形式的背后，实际隐藏的仍然是一个行贿人给受贿人以物质利益，并以此换取受贿人手中的公权力为其谋取利益的权钱交易的过程。所谓市场交易只不过是权钱交易的手段行为，是一种掩护，是一个幌子，权钱交易才是交易型受贿犯罪双重交易性质的本质特征。

　　贿赂犯罪专业辩护律师认为，交易性贿赂中所谓“市场交易”和“权钱交易”的“双重交易”实际上很难分离。 以上观点仅从两个不同的角度进行分析。 具体而言，交易性贿赂行为中的“市场交易”和“权钱交易”是统一的。 “市场交易”与“权钱交易”的本质是形式与内容的辩证关系，即“权钱交易”的内容以“市场交易”的形式体现在交易性贿赂行为中。 “电钱交易”的内容需要以“市场交易”的形式体现。 综上所述，交易性贿赂中的“交易”是指交易双方之间的财产或利益交换，有可能影响国家工作人员作为一方的财产总额。 交易性贿赂是为了达到贿赂目的而实施的，合同履行能力、交易信誉等因素不是影响当事人确定相对人的主要因素。 对受贿人而言，主要是根据相对人是否具有帮助自己谋取利益的公权力来确定；对受贿人而言，主要是根据相对人在获得利益后能否通过交易的方式给予财产来确定。 从表面上看，交易价格是民事主体双方平等协商的结果，无论交易价格高低，只要是真实的意志表达，而不是不正当竞争行为，都是合法的民事法律行为。 然而，问题是，在这类交易中，交易双方的意图实际上意味着另一层协议，即为客户寻求利益。 这一点表明，受贿罪双方实际上是以法律行为掩盖其非法目的，因此交易无效，这一点反映了受贿罪中的金钱权利交易的本质，受贿罪应视为受贿罪。

　　针对不同的罪名，自然规定的处罚也就是不太一样的。要是你对此还有不清楚的地方，请直接咨询我们上海律师会见网，我们有专业的律师竭诚为您服务。