作为合同结算依据的地方政府文件被撤销怎么办？上海市建筑律师来回答

　　在建设工程领域中，地方政府文件在工程合同的结算中往往起着重要作用。但是，如果该文件被撤销，当事人请求据实结算的问题将会引起很大的争议。本文上海工程律师事务所将就这一问题进行分析，并探讨在上海地区如何处理这种情况。

　　一、案例分析

　　甲公司与乙公司签订了一份施工合同，约定了工程造价为1000万元，其中规定以当地政府出具的文件作为结算工程款项的依据。在施工过程中，政府出具了一份文件，规定结算工程款项的依据为某个标准。但是在工程完工之后，政府撤销了这份文件。甲公司认为，工程款项应当依据当初政府出具的文件，而乙公司则认为，工程款项应当据实结算。在这种情况下，该如何处理呢？

　　二、法律分析

　　根据上海市的法律规定，工程施工合同应当以工程量清单、工程款支付计划和验收合格证明等文件为依据进行结算。如果合同中约定了以地方政府文件作为结算依据，那么这份文件的效力应当受到认真的考虑。然而，如果该文件被撤销了，那么就不能再作为结算依据。

　　在这种情况下，当事人可以根据合同约定进行结算，或者依据其他相关文件进行结算。如果合同中约定了“据实结算”，那么就应当按照实际情况进行结算，而不是依据已经被撤销的文件进行结算。因此，乙公司的要求也是合理的。

　　值得注意的是，如果合同中约定了“按照政府文件进行结算”，但是政府文件被撤销了，那么这时候应当考虑其他相关的政府文件或标准进行结算。如果找不到其他文件或标准，那么可以考虑依据实际情况进行结算。

　　三、法律依据

　　1.《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第三十三条规定：“建设单位、施工单位和监理单位应当按照建设工程合同的约定，以工程量清单、工程款支付计划和验收合格证明等文件为依据进行结算。”

　　2.《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“当事人约定的条款违反法律的强制性规定的，有关条款无效。”

　　3.《上海市建设工程质量安全监督管理办法》

　　第三十五条规定：“工程结算应当依据批准的合同约定的工程量、单价和合同价款等项目，以及工程验收、质量评定和成本审定等程序的结果为依据。”

　　四、解决方案

　　在上述案例中，乙公司认为应当依据实际情况进行结算，而甲公司则认为应当依据政府文件进行结算。因此，建议当事人可以进行协商，寻求共同的解决方案。具体来说，可以考虑以下几点：

　　双方可以派出专业人员对工程量进行测量，并根据实际情况进行结算。

　　双方可以寻找其他相关的政府文件或标准进行结算。

　　双方可以就结算问题请教第三方专业机构或律师。如果双方无法协商一致，可以考虑通过法律途径解决争议。建议当事人在选择律师时，要选择有经验、专业、可信赖的律师，以确保自己的权益得到有效保障。

　　五、结论

　　在工程合同结算中，地方政府文件往往起着重要作用。但是如果该文件被撤销，当事人应当依据合同约定或其他相关文件进行结算。在这种情况下，建议当事人进行协商，尽量达成共识。如果无法协商一致，可以通过法律途径解决争议。在处理这类问题时，当事人应当充分考虑法律规定和实际情况，以确保自己的权益得到有效保障。

　　工程合同结算问题的处理需要遵循合同约定和法律规定，并充分考虑实际情况。当事人应当充分了解相关政策法规和标准，在签订合同时认真审阅合同条款。如果出现纠纷，应当通过协商或法律途径解决。

　　最后，作为一名专业律师，上海工程律师事务所建议当事人在签订工程合同时，要充分了解相关政策法规和标准，避免因为政策法规变化而引起的合同纠纷。同时，应当认真阅读合同条款，明确合同约定的各项条款，避免出现合同漏洞和误解。如果发现问题，应及时与对方协商，尽量达成共识，以避免不必要的争议和损失。