建筑工程是一项复杂的商业活动，其中涉及众多合同关系，包括承包合同、设计合同、供应合同等。这些合同的有效性和履行对于项目的成功和顺利进行至关重要。然而，在实际操作中，合同关系有时难以确定，特别是当事人之间存在争议时。因此，认定建筑工程中的事实上的合同关系是必要的。本文上海律师事务所将探讨建筑工程中如何认定事实上的合同关系，并分析相关的法律案例和法条。
一、什么是事实上的合同关系？
事实上的合同关系是指，虽然当事人没有签署正式的书面合同，但他们在实际行动中表现出了缔结合同的意愿和行为，从而形成了实质上的合同关系。在建筑工程中，事实上的合同关系通常是指，当事人在实际操作中达成了口头或书面的协议，但没有签署正式的合同。
例如，在建筑工程中，承包商和业主可能会就某些工程达成口头协议，但由于各种原因，双方没有签署正式的承包合同。尽管如此，双方仍然认为自己有承包合同关系，并在实际操作中执行这些工程。
二、如何认定事实上的合同关系？
在建筑工程中，认定事实上的合同关系通常需要考虑以下因素：
当事人的意愿和行为当事人的意愿和行为是认定事实上的合同关系的重要因素。如果当事人在实际行动中表现出了缔结合同的意愿和行为，那么可以认为他们之间存在实质上的合同关系。
例如，在建筑工程中，承包商和业主之间可能在项目启动前进行了多次谈判，达成了工程范围、价钱、时间表等方面的协议。虽然双方没有签署正式的合同，但他们在实际操作中执行这些工程，表明他们认为自己有承包合同关系。
付款和收款记录付款和收款记录是认定事实上的合同关系的重要证据。如果一方已经向另一方支付了货款或工程款，那么可以认为他们之间存在实质上的合同关系。
例如，在建筑工程中，业主可能已经向承包商支付了工程款，这表明他们认为自己有承包合同关系，即使双方没有签署正式的合同。
实际履行的行为实际履行的行为是认定事实上的合同关系的另一个重要因素。如果当事人在实际操作中执行了某些工作，那么可以认为他们之间存在实质上的合同关系。
例如，在建筑工程中，承包商可能已经开始执行工程，并且已经完成了一些工作，这表明他们认为自己有承包合同关系，即使双方没有签署正式的合同。
行业惯例行业惯例也可以用于认定事实上的合同关系。如果当事人的行为符合行业惯例，那么可以认为他们之间存在实质上的合同关系。
例如，在建筑工程中，行业惯例可能要求承包商在项目启动前提供设计图纸，并在工程开始前向业主提交一份工程计划。如果承包商已经执行了这些行业惯例，那么可以认为他们认为自己有承包合同关系，即使双方没有签署正式的合同。
三、相关法律案例和法条
上海市建筑工程领域的相关法律法规主要包括《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《上海市建筑工程合同管理办法》等。
在实践中，上海市人民法院曾经审理了一些关于建筑工程中事实上的合同关系的案件，这些案例对于认定事实上的合同关系具有一定的参考意义。
例如，2014年上海市第一中级人民法院审理了一起承包合同纠纷案件。在该案中，业主向承包商支付了工程款，但由于双方没有签署正式的承包合同，业主认为承包商未履行合同义务，要求承包商返还工程款。但法院认为，在实际操作中，双方达成了口头协议并执行了工程，表明他们之间存在实质上的承包合同关系，因此驳回了业主的诉讼请求。
此外，《中华人民共和国合同法》第9条规定，“当事人实际行动符合合同的内容，或者一方当事人提供了合同约定的全部或者部分对价，足以说明合同的存在，应当认定合同成立”。这条法律规定进一步明确了在缺乏书面合同的情况下，当事人之间的实际行动和付款行为也可以用于认定合同关系。
四、总结
认定事实上的合同关系是建筑工程领域中一个常见的问题。在缺乏正式合同的情况下，如何确定当事人之间是否存在实质上的合同关系成为了一个关键问题。本文从建筑工程中认定事实上的合同关系的定义、认定标准和相关法律案例和法条三个方面进行了探讨和分析。
在建筑工程领域中，认定事实上的合同关系需要综合考虑多个因素，包括当事人之间的谈话、实际履行的行为和行业惯例等。这些因素的综合作用可以用于判断双方之间是否存在实质上的合同关系。
此外，上海市建筑工程领域的相关法律法规主要包括《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《上海市建筑工程合同管理办法》等。这些法律法规为认定事实上的合同关系提供了法律依据。
最后，上海律师事务所建议在建筑工程中，当事人应当尽可能签署正式的合同，以避免可能出现的合同纠纷。如果无法签署正式的合同，应当通过其他方式保留证明当事人之间存在实质上的合同关系的证据，以便在未来可能出现的合同纠纷中维护自己的权益。
| 建筑工程承包合同纠纷该如何处理 | 上海建设工程纠纷案例分析 |