林某荣以个人名义向中国银行某分行申领信用卡，因拖欠信用卡卡项未还，中国银行某分行起诉要求林某荣与其配偶林某群共同还款。林某群主张其对林某荣申领信用卡并不知情，且根据涉案信用卡消费流水显示，林某荣每月的刷卡消费基本上是用于自己购买奢侈品的消费，明显超过家庭生活日常生活所需费用。上海律师咨询网来讲讲相关的情况。
法院认为，这笔贷款不是夫妻双方的共同债务。从银行提供的信用卡欠款细节来看，法院认为，有大量消费，明显超过了家庭的日常生活需要，林明确表示不知情，不予证实，同时银行无法提供其他证据证明债务用于被告及其妻子的共同生活、生产经营，或经夫妻双方同意。因此，林不必承担这笔债务。
总结:从“满足家庭日常生活需要”的角度出发，考虑家庭的实际生活状况，当夫妻一方透支信用卡且主要用于购买自己的奢侈品，而另一方未确认债务时，该债务不应认定为夫妻共同债务。
离婚后，孙起诉法院合法分居婚后共同债务，包括信用卡债务、网上贷款欠款约28万元。俞辩称，孙并不知道婚姻存续期间每笔贷款的目的，而且孙的贷款是个人的奢侈行为，不是为了让这对夫妇住在一起。
法院进行最终可以认定，从孙某提交的支付宝和微信的消费市场情况看，该部分花销基本都是属于我们日常学习生活以及消费，未有明显存在不合理的大额花销，且不仅仅是其个人的消费教育支出，也包括了于某及其婚生子的共同发展消费，从正常的家庭社会生活工作负担、风俗文化习惯培养等方面具有综合能力分析。
同时需要考虑到孙某婚后生育期间，无工资业务收入，孩子刚出生花销较大的实际使用情况应参照城镇农村居民人均国内消费性支出按三个人信息计算为宜，同时也是考虑到孙某主张的债务中包括其婚前个人信用卡欠款及后续的利息，故本院酌定债务融资总额本息按照16万元计算，由孙某、于某1各承担一半。
在本案中，审理法院可以通过研究分析企业借款资金流向，认定孙某的支出管理主要包括用于家庭经济共同发展消费，并结合孙某婚后生育期间，无工资收入，孩子刚出生花销较大的情况，综合认定以及相关资产负债并未超出“家庭学生日常学习生活方式需要”。同时，审理法院将一方家事代理的额度按照当地城镇农村居民人均消费性支出进行量化的做法值得我们参考。
由于信用卡透支，徐被一家农村商业银行起诉及时还款，而农村商业银行要求他的配偶承担连带责任。戴声称，该案发生在夫妻分居期间，加上贷款金额，明显超出了家庭生活的日常需要。此外，从资金流向来看，案中借款没有转移给上诉人，也没有食品、衣服、交通、日用品等消费支出的记录，徐某多次将借款转移给母亲孙某，法院应全面审查借款是否超过“家庭生活费用”。
一审、二审法院经审理查明，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，部分款项用于偿还富农卡借款或支付富农卡借款产生的利息。同时，结合孙某帮助徐某、戴某承揽家庭事务并通过其他账户偿还徐某，徐某将该款项用于戴某公司经营使用的情况分析，认定该借款为夫妻共同债务，徐某、戴某双方应承担连带偿还责任。
在本案中，审理法院重点发展考虑银行借款的去向，并结合企业双方当事人对该借款用途的陈述、二被告夫妻之间关系存续期间的负债经营情况、借款发生金额、当地社会经济管理水平及交易行为习惯等因素影响进行分析综合认定。
随着大众家庭生活水平的显著提高，很多家庭习惯于以分期、预支的方式进行消费，司法实践中也普遍接受借贷之债也可以成为“满足家庭生活所需”的债务。
关于“家庭日常生活”的定义，司法实践主要是采取量的标准和使用的标准。在数额方面，以《浙江省高级人民法院关于正确审理婚内债务纠纷案件的通知》为例，浙江省高级法律(2018年)第89号规定，“同一债权人的单项债务或债务金额为20万元(含此金额)”，可以由法院查明为“家庭日常债务需要”的考虑因素之一。
上海律师咨询网认为，国内机构的数额可以参照民事诉讼法中关于小额索赔的规定，即省、自治区、直辖市的数额计算标准为平均年工资的30% 以下。与案件4一样，初审法院根据当地城镇居民人均消费支出情况，定量参考日常家庭代理金额。
| 上海律师咨询网解读：什么条件构 | 婚外情能报警取证吗？上海律师咨 |
| 上海律师咨询网解析：男士婚内出 | 婚姻期内出轨，上海律师咨询网告 |
| 上海律师咨询网手把手教你如何获 | 上海律师咨询网手把手教你如何收 |