信用卡消费行为是否属于夫妻共同债务？上海律师告诉您

　　所有中国读者，昨晚的“双十一”狂欢夜，年度爆品都抢了吗？几百亿企业项目的尾款都付了吗？你的钱包信息都被进行掏空行为了吗？快递都收到影响了吗？在各电商双十一“战报”频传之际，我们今日来进行讨论作为一个非常严肃重要话题：当你的另一半刷爆信用卡时，这笔“消费债”你要不要发展一起还？上海律师来讲讲相关的情况。

　　《民法典》第164条对共同债务的定义如下: “配偶双方共同签字或随后确认一方共同意愿所欠的债务，以及配偶一方以自己的名义为婚姻存续期间家庭日常需要所欠的债务，均为配偶双方的共同债务。配偶一方在婚姻存续期间个人负债超过家庭日常需要的，不属于夫妻共同负债，除非债权人能够证明该债务是为了夫妻共同生活、为了夫妻共同生产和经营或在配偶双方同意的基础上发生的

　　结合上述规定，在思考是否还清“消费者债务”时，首先灵魂“折磨”: 信用卡消费的另一半，我有没有在信用卡透支系列合同中“连署债务”？我的伴侣是否为了家庭的日常需要而掏空了他的钱包？

　　在衡量信用卡消费行为是否属于夫妻共同债务时，最重要的标准是“这些企业是否存在主要包括用于家庭经济共同学习生活。”即一方刷卡消费的范围是否属于我们日常家事代理。

　　让我们看几个例子:

　　案例一:王与安汽车销售服务公司追偿权纠纷案[(2021)浙01民终第1131号]

　　王和方是夫妻。方以信用卡分期付款方式购买了一辆汽车，在夫妻关系存续期间，双方分别与汽车销售服务有限公司和银行签订了《信用卡透支分期付款合同》和《保修服务合同》。双方同意离婚后，由一方单方面承担债务住房。由于房贷拖欠及时还款，银行和汽车销售服务有限公司已起诉双方履行债务。王辩称，他是在胁迫下签署合同的，双方同意承担离婚协议中涉及的债务。

　　本案一、二审法院认为，王作为完全民事行为能力人，应当知道签订合同的法律后果，其提供的证据不足以证明其以欺骗、胁迫的手段签订涉案合同，应当按照合同约定承担还款责任。且王无证据证明其与方离婚协议中所涉及债务的约定已经债权人同意，故对债权人不具有法律效力。

　　本案可以满足他们夫妻共同发展债务“共债共签”原则。王房双方在夫妻社会关系存续期间为购车共同签订《信用卡透支分期付款合同》及《担保机构服务贸易合同》，双方已对该笔借贷平台债务问题达成合意。

　　在借贷行为发生后，夫妻双方解除婚姻家庭关系的，不论其在离婚时对债务风险进行研究如何提高分割，仅为我国夫妻双方国家之间的内部没有约定，发生对内效力，不能以此来对抗债权人的诉权，双方须共同需要承担该笔借款债务。

　　买车于某工商银行分行个人汽车信贷透支贷款，在贷款申请表上有其配偶的签名。余某违约后，中国工商银行某分行起诉余某，要求他及时偿还贷款本金和透支利息费用。他辩称，贷款合同和相关文件下的所有签字都不是他签署的，他对贷款一无所知。

　　直到起诉的时候，他才意识到贷款中涉及的车辆。此外，本案涉及的贷款并未用于家庭生活。作为一名家庭主妇，他在日常生活中并不需要使用案件涉及的车辆。此外，案件涉及的车辆价值巨大，已经远远超出了日常生活必需品的范围，不能直接确认为夫妻共同债务。

　　本案一审和二审法院均认定，购车贷款发生在于和与其妻子存在关系期间。双方在贷款后两年离婚，他提交的离婚协议书表明，在离婚的情况下，双方在协议书中就涉及车辆的夫妻共同财产进行协商解决。因此，本案所涉及的贷款应确认为于夫妇的共同债务，应由于夫妇双方共同偿还。个人汽车贷款申请表和抵押合同是否由其签署，不影响中国工商银行偿还贷款的责任。

　　本案一二审法院在认定夫妻之间共同发展债务时，主要是通过结合案涉借款的用途、发生的时间管理以及我国夫妻关系双方在离婚时对财产分割的约定三方面来认定夫妻共同债务。

　　上海律师提醒大家，在是否“共债共签”存疑的情况下，法院并不会产生直接相关要求企业债权人举证，而是会结合涉案家庭的情况，充分利用考虑借款的用途以及自己一方借款学生是否能够超越家事代理权进行一个综合能力判断。