下面上海离婚咨询律师为您解读一个案例。
案例介绍
一对兄弟的父母离婚了，他们的母亲坚持要抚养他们的兄弟。弟弟说：我和我哥哥。因为我不和我哥哥在一起，我晚上睡不着。
11月20日是世界儿童日。给孩子最好的礼物无疑是父母的爱和幸福。然而，当父母的关系破裂时，最难解决的问题是孩子的监护权。
几天前，一起涉及亲子关系的离婚。案件出现在《人民日报》上。成年人在离婚调解现场的激烈言论让3岁儿童感到悲伤。
离婚对孩子的伤害如何降到最低
北京市西城区法院家事少年审判庭法官郭伟在接受未来网记者采访时表示：《民法典》颁布后，我们更加注重倾听孩子的心声，孩子与谁一起成长更好，更能体现孩子利益最大化。
不久前，北京市西城区法院审理了一起离婚纠纷案件。王强（笔名）和刘梅（笔名）有两个儿子。刘梅的母亲希望她的长子能自己抚养长大。出乎意料的是，小儿子的话让法官忍不住红了眼睛。最后，他驳回了母亲的要求。
父亲王强起诉离婚时，两个儿子年龄较小，弟弟8岁，弟弟6岁。
然而，新颁布的《民法典》规定，在离婚案件中，8岁以上的子女应尊重其真实意见。然而，刘梅的母亲非常抗拒把他们带到法庭上。
法院应该如何征求幼儿意见呢
郭伟是负责此案的法官。作为一名母亲，她特别不希望年幼的孩子陷入与父亲或母亲生活的两难境地。她更担心直接问你选择和父亲或母亲在一起会伤害孩子年轻的心。
为了更好地保护未成年人的权益，郭伟决定在本案中启动社会观察机制，即由专业社会工作者参与，走访未成年人，了解他们的生活环境，倾听孩子们的愿望。
2021年2月19日是元旦的第八天，也是春节后上班的第二天，郭伟和社会观护者一起走进了这两兄弟的家。这也是西城区法院首次在离婚纠纷中适用社会观护机制。
2021年2月19日，北京市西城区法院家事少年审判庭法官郭伟和社会观察员实地走访，了解孩子的想法。
2月19日据郭伟介绍，在与两兄弟沟通的过程中，为了尽量减少父母对孩子的伤害，社会工作者想出了让兄弟俩给所有亲戚打分的方法。
诚实坦率的哥哥给哥哥打了很多，爸爸妈妈9分，爷爷奶奶8分...聪明的哥哥给大家打了很多，然后补充道:虽然都是10分，但是哥哥的10分更高。
从评分排名来看，两兄弟都把对方放在第一位，超越了父母。
最后，当被问及哥哥是更喜欢爸爸还是妈妈，想和谁住在一起时，他像个小大人一样坚定地说：我会和哥哥和我在一起，我和哥哥讨论过，我们必须在一起。
面对同样的问题，弟弟说:我想和妈妈在一起。
法官和社工面面相觑，感到纳闷。弟弟接着说：因为哥哥和妈妈。
当被问及哥哥和爸爸呢？我哥哥似乎遇到了世纪的问题，非常纠结。想了很久，他认真地说:我和哥哥。因为我不和哥哥在一起，我晚上睡不着。
弟弟的话，不禁让郭威红了眼睛。
即使她和观护人员试图软化问题，认为父母即将分开，他们的家庭不复存在，他们的兄弟表现出悲伤的表情，几次哭，但拼命忍受，一会儿后，表情恢复了平静。
虽然年轻的兄弟知道父母可能要分开，但他们从来没有想过要分开；父母坚持从成年人的角度抚养一个人。
社会观察结束后，法官与被告沟通了孩子的想法。为了满足两兄弟不分开生活的愿望，郭伟问母亲刘梅是否考虑抚养两个孩子，刘梅坚持只抚养明智的老板；听到孩子的声音后，父亲王强突然改变了主意，主动抚养两个孩子。
考虑到孩子们非常需要内心的安全感，改变生活，教育环境，可能会对他们的心理和学习产生一定的影响，为了兄弟生活，情感安慰，王强有相应的抚养条件，法院判决支持王强抚养两个孩子的诉讼请求。该案目前正在二审中。
郭伟告诉未来的网络记者，在许多离婚、监护权纠纷案件中，根据传统的判断理念，当一个家庭有两个孩子时，父母通常每人抚养一个。
幸运的是，我们的法律越来越尊重孩子们的意见，并倾听他们的愿望。作为家庭青年法院的法官，郭伟更倾向于遵循未成年人权益保护原则和民法典精神，最大化儿童利益作为审判工作的起点，她也希望这一原则在未成年人案件审判中得到更广泛的实施。上海离婚咨询律师