商标的基本功能是识别商品来源，保护商业主体的商誉和市场竞争秩序。然而，当后被诉标识的使用导致公众误认为与先商标权人相关的商品或服务来源于后被诉标识的使用者，或者两者之间存在某种特定的联系时，注册商标与商标权人之间的固有联系被割裂，商标的识别功能受到妨碍，构成商标侵权。本文上海法律咨询网将围绕此问题，结合上海地区的法律案例和法条，探讨后被诉标识的误导性使用是否构成商标侵权。
一、引言
商标的核心作用是识别商品来源，保护商业主体的利益。在商标侵权案件中，若后被诉标识的使用导致公众产生误认，即认为与先商标权人相关的商品或服务来源于后被诉标识的使用者，或者两者之间存在某种特定的联系，那么商标的识别功能就被割裂，构成商标侵权。
二、法律案例分析
在上海地区的相关案例中，后被诉标识的误导性使用是否构成商标侵权的问题得到了审理和裁决。以某服装品牌案为例，后被诉标识的使用与先商标权人的商标近似，且在同一领域销售类似商品，导致公众产生了混淆和误认。法院认定后被诉标识的使用割裂了商标与商标权人之间的固有联系，妨碍了商标的识别功能，构成商标侵权。
三、法律条款解析
上海地区的相关法律条款对后被诉标识的误导性使用进行了规定。《中华人民共和国商标法》第九条规定，商标的注册应当以识别商品来源为目的。而后被诉标识的误导性使用割裂了商标与商标权人之间的固有联系，阻碍了商标的识别功能，违反了商标法的规定。
四、上海地区的法律实践
上海地区在商标侵权案件中积极维护商标权益，保护市场竞争秩序。以下是上海地区的法律实践方面的一些重要特点：
执法力度加强：上海市人民法院对商标侵权案件采取了积极的执法措施，加大了对侵权方的处罚力度。法院审理此类案件时注重保护商标权益，依法认定构成商标侵权，并对侵权方进行相应的民事赔偿和法律制裁。
判决结果严格执行：上海地区法院对商标侵权案件作出的判决结果严格执行，确保商标权益得到有效保护。这有助于维护市场竞争秩序和商标制度的公信力。
高度重视商标监测和保护：上海地区的商标监测和保护机制较为健全。商标权利人和相关部门定期进行商标监测，及时发现潜在的侵权行为，并采取法律手段维护自身权益。上海市工商行政管理局也加大了商标保护的执法力度，及时查处商标侵权行为。
加强合作与沟通：上海地区的法律实践中，法院、商标权利人、执法机构之间加强了合作与沟通。相关部门与商标权利人保持紧密联系，共同推进商标保护工作。法院在处理商标侵权案件时，也注重听取双方的陈述和意见，确保公正和合理。
综上所述，上海地区在商标侵权案件的法律实践中，通过加强执法力度、切实执行判决结果、重视商标监测和保护以及加强合作与沟通等措施，积极维护商标权益，保护市场竞争秩序的正常运行。这为企业提供了一个稳定和公平的商业环境，鼓励创新和合规经营。企业应当加强对商标法律规定的了解，依法合规使用商标，如遇到商标侵权问题，及时寻求法律支持并采取合适的法律措施维护自身权益。
五、合规建议
为避免后被诉标识的误导性使用构成商标侵权，企业应遵循以下合规建议：
注册商标并合法使用，以保障商标权益；
注意选择与他人商标差异明显的标识，避免误导性使用；
定期进行商标监测，及时发现并采取法律手段处理侵权行为；
寻求专业法律咨询，了解相关法律法规，制定合规策略。
六、结论
上海法律咨询网认为，后被诉标识的误导性使用会割裂注册商标与商标权人之间的固有联系，妨碍商标发挥识别商品来源的基本功能，构成商标侵权。法律案例和法条解析表明，上海地区在商标侵权案件中积极保护商标权益，并对侵权方进行相应处罚。企业应遵守相关法律法规，合规使用商标，避免误导性使用的行为，维护自身商标权益和市场竞争秩序。