上海商标侵权律师分析百度商标侵权案

　   百度公司起诉百度烧烤不公平竞争，侵犯了百度的商标权。12月23日，红星新闻记者从北京知识产权法院获悉，法院最近已审理此案，适用3倍的惩罚性赔偿，判决北京百度餐饮公司和其他五名被告赔偿百度公司的经济损失和合理支出超过230万元。

　　北京知识产权法院相关负责人表示，百度涉及的商标在判决中构成了知名商标，并提供了跨类别的保护。考虑到被告餐饮企业主观侵权恶意明显。侵权持续时间长，利润大，结合涉及的商标贡献，判处被告公司三倍的惩罚性赔偿。充分保护商标所有人的合法权利，打击商标侵权和不正当竞争，维护公平竞争的市场环境。下面上海商标侵权律师为您分析一下案情。

　　百度起诉百度烧烤不正当竞争索赔经济损失和维权费用500万元

　　北京百度餐饮公司于2012年注册成立，经营范围包括餐饮管理、餐饮服务等。北京百度第一.3.7.8分公司分别于2012年、2013年、2014年和2015年注册成立。上述五家公司使用了大量的百度、百度烧烤、百度糖等标志。

　　百度随后向北京知识产权法院起诉了上述五家公司。百度要求法院在提供互联网搜索引擎服务上保护百度商标；命令五家公司立即停止侵犯百度商标专用权，立即停止不正当竞争。

　　在起诉中，百度还要求五家公司共同赔偿495万元的经济损失和合理的权利保护费用，并命令五家公司在《中国知识产权报》上发表声明，消除侵权行为的影响。

　　经审理，北京知识产权法院认为，百度在经营过程中以百度为核心注册商标标识。经过长期广泛的持续使用和推广，百度在相关公众中获得了较高的知名度和市场认可度。

　　此外，多项有效判决认定，第157950号百度商标(以下简称涉案商标)已构成以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务的知名商标。

                                            

　　企业名称有意攀附百度商誉。法院认定五名被告构成不正当竞争

　　经审理，北京知识产权法院认为，当上述五家公司注册成立并被起诉侵权时，百度在以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务中注册使用的相关商标已成为中国知名商标。

　　因此，五家公司的被起诉行为破坏了百度商标与互联网搜索引擎服务之间的直接密切联系，削弱了百度商标的重要性，属于最高人民法院涉及知名商标保护民事纠纷案件应用法第九条第二款足以让相关公众认为被起诉商标与知名商标有相当大的联系，削弱知名商标的重要性和不当使用知名商标的市场声誉。五家公司的被起诉行为侵犯了百度所涉商标的注册商标专用权。

　　北京知识产权法院认定，被起诉的五家公司使用与百度相似的北京百度作为企业名称，具有百度百度商标声誉。搭便车的主观意图，客观上也容易导致相关公众误认为五家公司与百度公司有关系，误认五家公司的投资或经营实体，造成服务来源混淆，五家公司也明确认可其使用的企业名称构成不公平竞争，同意变更企业名称，因此百度公司声称五家公司在企业名称中使用百度文本构成不公平竞争，具有事实和法律依据，应予以支持。

　　加大处罚强度责令赔偿经济损失和合理支出230多万　　

        北京知识产权法院认为，五家公司的被起诉侵犯了百度的注册商标专用权，构成了不正当竞争，损害了百度的合法利益，对其商誉产生了不利影响此五家公司应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。

　　关于赔偿金额的确定，法院认为，五家公司侵犯了百度注册商标的专用权。百度商誉主观恶意，侵权持续时间长，客观上也通过开设多家商店实施侵权，不仅削弱了百度百度商标的重要性，不正当利用百度市场声誉，利润大，侵权情况严重，因此根据我国民法《商标法》和《反不正当竞争法》的有关规定，本案应当适用处罚性赔偿，以增加对恶意侵权的处罚。

　　最后，根据五家公司提供的财务账簿、纳税申报表等证据，北京知识产权法院认定五家公司侵权期间年平均营业利润超过30万元，五家公司的侵权持续时间超过5年。同时，考虑到百度商标的显著性和知名度。五家公司的侵权情况、侵权利润和对百度公司的损害，百度商标对五家公司侵权利润的贡献率为35%，处罚性赔偿适用3倍，责令五家公司赔偿百度公司的经济损失和合理支出230多万元。上海商标侵权律师