尊敬的客户，感谢您选择我的法律服务。本文将探讨关于借款单双方真实意思表示和借贷合同合法有效的问题。同时，本文上海债务纠纷律师将以上海市相关法律法规和案例为基础，提供具体分析和建议。
一、借款单双方真实意思表示的意义
在合同法中，真实意思表示原则是最重要的基本原则之一。这个原则的核心是要求当事人在缔约时要有真实的意思表示，也就是说，双方必须是在明确、真实、自愿和无误解的情况下达成协议。如果双方的意思表示存在不真实、模糊、不明确或者是受到误导的情况，那么该协议就可能存在无效或者无法履行的风险。
借款单作为一种具有明确目的和效果的借贷工具，更加需要双方在借款单上真实地表达意思。如果借款单的内容与借款人和出借人的真实意思不符，那么这种借款合同就可能无效，从而导致出借人无法获得应有的权益或者借款人无法按时还款。
二、借贷合同合法有效的要素
借贷合同的合法有效需要满足下列基本要素：
1.合同双方的主体资格符合法律规定
借款人和出借人在借贷合同签订时必须是具有完全的民事行为能力，否则合同可能被视为无效。
2.合同内容符合法律规定
合同内容必须符合法律规定，包括但不限于借款金额、利率、借款期限、还款方式等。此外，合同中应明确约定双方的权利和义务，以及可能产生的违约责任等。
3.合同签订过程真实合法
合同签订过程应该是真实、自愿和无误解的。如果出现不真实或者被误导的情况，那么合同可能会被视为无效。
三、上海市的相关法律法规和案例
在上海市，借款合同的合法有效需要满足以下法律法规和相关案例要求：
1.《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》是我国合同法的基本法规，对借贷合同的合法有效性有明确的规定。根据该法，合同必须符合法律规定，双方的主体资格必须符合法律规定，合同的签订和履行应当真实、自愿、公平、诚信和善意，并且要遵循诚信原则和公平原则。
2.《中华人民共和国民法典》
《中华人民共和国民法典》是我国民法的基本法规，对借贷合同的合法有效性也有相关规定。根据该法，合同内容必须符合法律规定，借款人和出借人必须是具有完全民事行为能力的自然人或者法人。同时，借贷合同应当明确约定借款金额、利率、借款期限、还款方式等。
上海市高级人民法院“2016年度上海市法院民商事审判典型案例”中的《借款合同纠纷案》该案件涉及到一笔借款合同纠纷。出借人与借款人之间签订了一份借款合同，但出借人在合同中明示的是一种高额的利率，远远超过了法律规定的上限。在该案件中，法院认为出借人明示的高额利率违反了法律规定，是不合法的，因此该借款合同被视为无效。
四、建议和结论
根据以上的法律法规和案例，可以得出以下的建议和结论：
1.在签订借款合同时，双方必须确保其真实意思表达。如果出现双方意思不一致或者有误导情况，那么合同可能会被视为无效。
2.借款合同的内容必须符合法律规定，包括但不限于借款金额、利率、借款期限、还款方式等。合同中应明确约定双方的权利和义务，以及可能产生的违约责任等。
3.在签订借款合同之前，双方应该对合同内容进行详细的讨论，并且遵守诚信原则和公平原则。
4.在出现借款合同纠纷时，双方应该通过协商和调解解决纠纷，如若无法协商解决，可以寻求法律途径解决纠纷。
综上所述，借款单双方真实意思表示和借贷合同的合法有效是保障借款人和出借人权益的重要法律原则。在签订借款合同时，双方必须确保真实意思表达，合同内容符合法律规定，并且签订过程真实合法和诚信。
同时，借款人和出借人应该在合同签订之前进行详细的讨论和协商，确保双方权益得到充分保障。在出现借款合同纠纷时，双方应该通过协商和调解解决，如若无法协商解决，可以寻求法律途径解决纠纷。这样才能保障借款人和出借人的合法权益，促进金融市场的稳定和健康发展。
最后，上海债务纠纷律师要强调的是，本文仅为提供相关法律知识和案例，不构成对任何具体案件的法律意见或建议。在实际操作中，应该根据具体情况进行分析和判断，寻求专业法律意见，以确保合法性和有效性。
| 上海著名债务律师带您了解民间借 | 上海著名债务律师为您讲解民间借 |