上海债务纠纷律师来讲讲私自在网上从事贷款业务有哪些后果

　　在浙江苍音在线网络技术有限公司与大公信用数据有限公司、大公国际信用评级有限公司的名誉权纠纷案中，法院认为，原告经营的在线平台是一个 P2P 网络借贷平台。上海债务纠纷律师就来回答一下有关的问题。

　　根据被告人大公数据对平台的持续跟踪监控，从平台本身显示的信息来看，被告人大公数据报告的债务相关资质文件的关键部分被掩盖，涉嫌相关担保，缺乏有效的第三方资金监管机制等问题基本属实。P2P 本质上是将自己的资金借给陌生人，这是一种风险较高的投资类型。

　　作为 P2P 网络借贷平台的运营者，原告应当更好地做好信息披露工作，坚持信息披露的公开性和透明度，严格保护金融消费者的资金安全，根据上述问题提出的被告 Dagong 数据存在于苍音网上，根据基本事实得出的苍音网信用风险不良的结论，原告未能提供反驳证据证明被告大公数据发现的上述问题不存在。因此，被告大公数据对苍音平台的信用评价属于合理评价范围，不侵犯原告的名誉权。因此，法院不支持原告的主张。

　　合同法第四百二十六条第一款规定，中介机构为订立合同提供便利的，委托人应当按照约定支付报酬。中介机构的报酬没有规定或者没有明确规定，不能按照本法第六十一条的规定确定的，应当按照中介机构提供的服务合理确定。中介机构提供合同媒体服务为合同成立提供便利的，合同当事人应当平均承担中介机构的报酬。

　　在与上海百强股权投资基金管理有限公司的合同纠纷中。有限公司。法院认为，合同规定，原告通过白强公司经营的“虎邑贷款”网上借贷平台的账户向他人贷款并收取利息,而被告白强公司将提供借贷平台，向双方收取管理费，并承诺保护原告的本金和利益，代表借款人向原告偿还拖欠的贷款本金和利息，现在原告通过借款平台向借款人贷款三十五万元后。

　　借款人已经将贷款本金返还到网上借贷平台的账户,但被告白强公司未能履行相应义务，原告无法提取款项，因此法院依法支持原告提出的被告应支付三十五万元贷款本金的主张。虽然双方未能在《三方协议》中就违约罚款达成一致，但由于被告白强公司的违约，原告未能提取款项，给原告造成一定损失，法院裁定被告白强公司逾期支付 liquidated damage。

　　《合同法》总则规定，当事人应当按照约定全面履行义务。(《合同法》第六十条第一款)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　《合同法》第一百零七条)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方履行义务或者采取补救措施后有其他损失的，应当赔偿损失。《合同法》第一百一十二条)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿的数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时预见或者应当预见的损失。

　　《合同法》第113条)《合同法》分则明确规定了经纪人的忠实义务，经纪人应当向委托人如实报告与订立合同有关的事项。经纪人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得催告，并应当承担损害赔偿责任。

　　在上海诺诺庞德尔金融信息服务有限公司与上海鸿业机电设备有限公司、陈某服务合同纠纷一案中，本院认为，原告与被告陈某之间的服务合同关系有《借款担保协议》、《咨询管理服务协议》为证。原告提供服务后，被告陈某应支付相应的服务报酬。

　　上海债务纠纷律师认为，作为点对点借贷中的平台，原告对被告借款40万元收取服务费126528、24元(21088、04元+105440、20元)，明显过高，不符合等额赔偿原则。现被告已支付服务费21088、04元，但原告无法提供充分证据证明被告拖欠服务费后原告仍将继续为该笔借款提供服务。综合考虑借款总额、交易习惯、合同履行情况、逾期付款等因素，根据公平对等原则，我们认为被告陈某支付原告服务费15000元较为合理。