案情简介
2021年4月的恋爱关系。二人在恋爱期间互相转账，数额在180-10000元之间。其中郑某通过微信转账62884.99元(含2021年2月14日521元，2月16日1314元)。3月8日，1999.99元)，通过支付宝向隋某转账3600元，以上款项共计66484.99元，单张金额超过3000元，共计38900元。隋某通过微信转账15721元给郑某(含付给案外人6421元)，通过支付宝向郑某转账26000元，其中包括金额超过41721元。
恋爱期间，隋某持着郑某名下尾号3855的光大银行信用卡，以及尾号6407的建设银行信用卡，共71670元。隋某否认持有并刷取此部分金额，但经查明，确系隋某刷取。
在2021年3月16日至4月15日期间，隋某名下的3855信用卡共偿还了40000元。根据隋某建立一张银行卡的交易明细，显示隋某月工资在3000元左右，郑某表示其信用卡目前处于欠款挂账状态。一月二十六日，郑某就民间借贷纠纷向隋某提起诉讼，请求判令隋某返还借款66850元。
判决结果
法院判定隋某在判决生效后十天内给付郑某人民币40570元，驳回了郑某的其他诉讼请求。如隋某未按判决规定时间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海欠款律师解读
《民事诉讼法》第457条对赠与合同作了规定：“赠与合同是赠与人向受赠人无偿赠与的行为。
郑某和隋某原本是一对情侣，恋爱期间，两人发生了婚外情。通过微信、支付宝等支付方式郑某66484.99元，其中2021年2月14日521元，二月十六日1314元，三月八日1999.99元，这类金额有一些特殊意义，数额不大的资金往来，应考虑是否是赠与。虽然隋某对其余62650元并不否认全部为借贷，但考虑到双方的转帐在恋爱期间，男女双方为增进感情而相互付出系人之常情，对此62650元不适用于借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间的通融行为。
除了特别意义上的数额可以认定为赠与之外，还有一些数额应当根据双方的经济能力，确定一种数额范围，在此限度下，数额较小的数额可视为赠与，超过此限额的大笔应视为借款。本案中，应结合隋一个月工资3000元，以3000元为定界，对于郑某和隋某之间转帐超过3000元的数额，应认定为赠与。
本案中，郑某此前通过微信和支付宝转账给隋某3000元以上的款项共计38900元，隋某先前通过微信及支付宝转账给其超过3000元的款项，并在此基础上进行了转账。关于郑某名下的信用卡和中信银行信用卡相关的款项，隋某虽否认持有并刷取了其中的款项，且据法院调取的隋某名下1932张银行卡交易明细和隋某名下POS机交易明细，可以证明郑某信用卡的数额确实是被隋某刷得，隋某对此持反对意见，但未提供证据予以反驳，因此上述信用卡金额为71670元，扣除隋某已偿还的40000元，偿还郑某剩余31670元
| 民间借贷诉讼的时效一般是多久？ | 民间借贷诉讼的时效一般是多久？ |
| 民间借贷纠纷中几个证人合同才有 | |