2020年10月至2012年1月，原告刘某某先后与甲公司签订了三份贷款合同，合同规定刘某某向该公司出借1600万元，实际上只向甲公司支付了500万元的贷款本金。甲公司已偿还贷款合同项下的全部本金，并支付超过法定利率上限的利息。刘某某仍根据甲公司负责人出具的对账单和催款收据向松江区人民法院提起民事诉讼，主张甲公司归还上述借款合同项下的全部本息。针对甲公司关于贷款本息已实际清偿的抗辩及相关证据，刘某某声称该公司已偿还其他贷款。刘某英在法庭上的虚假陈述、对账单、催款收据等证据导致人民法院做出错误判决。再审法院发现，刘某某是一名职业贷款人，曾以暴力、胁迫等方式向甲公司催收高利贷非法债务，并非法拘禁甲公司负责人。甲公司负责人在被拘留期间被迫签署上述对账单和催款收据。
人民法院依法判决驳回刘某英的诉讼请求，对刘某英处以罚款，并将相关犯罪线索移交侦查机关。
上海松江区中山律师提出，刘某英在民事诉讼过程中多次作虚假陈述，虚构基本案件事实，属于伪造证据、妨碍人民法院审理案件的行为，故人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对其处以罚款。同时，刘某英还刻意隐瞒案涉借款系高息放贷产生的非法债务、且甲公司实际已清偿借款本金及合法利息的事实，向人民法院提起诉讼，要求甲公司履行已经消灭的债务，对其行为应以“以捏造的事实提起民事诉讼”论处，认定为虚假诉讼。
民间借贷关系中，出借人为牟取暴利，往往利用借款人急于用款的心理迫使其接受远高于法定民间借贷利率保护上限的高额利息约定，在借款人已经实际清偿完借款本金及依法应予保护的利息后，仍通过诉讼方式向借款人主张偿还借款本息。针对借款人已经清偿完借款本息的抗辩及举证，出借人往往伪称借款人主张的还款系归还其他借款，导致案件审理难度进一步加大。因此，在民间借贷案件中，人民法院要高度重视对职业放贷人的审查和甄别，同时要重点审查借贷关系真实性、本金借贷数额和利息保护范围等问题。对于出借人隐瞒债务已经全部清偿的事实又向人民法院提起民事诉讼的行为，应依法予以处罚，涉嫌犯罪的应及时将线索依法移送侦查机关，务必防范职业放贷人等通过虚假诉讼获取非法高额收益。 上海松江债务咨询律师事务所