现在社会离婚的家庭也很多，离婚后的矛盾也各不相同，探望子女就是一个问题，上海市优秀律师带您看看因为探望子女产生纠纷的案例。
只能在幼儿园看女儿的母亲
在广西南宁市苏伟镇的这一天，魏女士去幼儿园看望她的女儿萱萱。两年前，她和丈夫同意离婚，女儿的监护权交给了孩子的父亲。魏女士想接女儿，和她一起个周末，但孩子的父亲不同意。她只能去幼儿园门口看女儿。
然后爷爷接了萱萱，魏女士一路跟爷爷商量能不能让孩子和她住一晚。孩子的爷爷受不了。后来他说晚饭后，他带孩子出去玩。魏女士可以在街上见到她的女儿。
魏女士在南宁的一家美甲沙龙工作。她说她和孩子的父亲苏先生是苏伟镇街上的邻居。他们自由恋爱。当他们的女儿两岁时，他们同意离婚。离婚协议主要规定了女儿萱萱的监护权。根据协议，离婚后，女儿萱萱的监护权属于苏先生，魏女士不需要支付费用；魏女士可以随时探望女儿，而不影响孩子的学习和生活。
前妻与现任妻子的冲突
魏女士离开苏先生的家，在南宁租了一所房子，苏先生带着孩子和父母住在一起。苏先生后来再婚了，并和后来的妻子吴女士有了一个儿子。魏女士说，自从苏先生再婚后，她的女儿一再受阻。魏女士认为，也许她没有支付孩子的抚养费，孩子的继母也不高兴，苏先生说，不让魏女士探望孩子是因为她不能很好地照顾孩子，每次带孩子回来，孩子要么感冒，要么皮肤病，给我们家增加了很多麻烦。也许她想报复我，看到我过得很好，让我的家人不安。这些都是离婚夫妇之间的怀疑，但他们没有主动沟通。
去年9月的一个星期五下午，在幼儿园门口，魏女士与孩子的母亲发生了冲突，因为她必须接孩子。吴女士认为孩子的监护人苏先生不同意魏女士接孩子。当然，魏女士不能把孩子带走。魏女士觉得她已经同意她孩子的祖父可以在周末接孩子。为什么苏先生这次不同意，让她现在的妻子站出来阻止她。
最后，幼儿园的老师打电话给爷爷，让魏女士接孩子。人们以为事情就这样结束了，但周六早上，魏女士从朋友那里得知自己在网上被虐待，并与吴女士发生争执时的视频相匹配。
魏女士说，在这段视频中，她看起来很凶猛，我不能接受别人这样诽谤自己。魏女士后来通过她的朋友找到了原始视频的发布者，这是吴女士拍摄和发布的。魏女士报了警，警察告诉吴女士删除视频，但第二天删除的东西又发了出来，上面写着一段话，说我总是破坏别人的家庭，三天两头，说我不遵守妇女的道路，被婆婆赶出去。只要我出去，我就总是在那里谈论。
孩子的继母被判侵权
魏女士以侵犯名誉权和肖像权为由起诉吴女士。原告魏女士认为，未经他人同意，被告随意在互联网上传播视频，捏造和歪曲事实，散布谣言，恶意伤害他人，侵犯了原告的权利，要求被告删除视频和评论，道歉并赔偿精神损失。我特别难以忍受的是，她说我给了我的前夫一顶绿帽子，这是一种诽谤。被告吴女士辩称，她在自己的短视频账户上发布了自己的感受，并没有捏造事实和诽谤原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
案件审判法官刘院长表示，名誉权是民事主体依法享有的维护其声誉、排除他人侵权的权利。名誉侵权的形式主要是侮辱和诽谤。她发送了没有教育、没有文化和每天吃屎这样的文字，这显然是侮辱性的，所以在法律层面上，这种行为被称为侮辱。侮辱导致对原告名誉的侵权。第二种方法是诽谤、捏造、虚构事实或利用他人虚构事实进行转发和评论，从而侵犯他人的声誉。吴女士在这种情况下也有这样的行为。吴女士在她的短视频账户下面的评论区说，原告魏女士每天都去酒吧，半夜不回家，不遵守妇女的道路。在这种情况下，吴女士没有提交相应的证据来证明她所说的客观和真实的存在，这实际上是一种虚构的情况。而且，这些情况确实会对原告产生影响。
刘院长说，吴女士的行为构成了侵权，为了不扩大侵权的范围和后果，案件一开始，他就要求吴女士立即删除相关内容，吴女士，然后法院判决，被告吴女士在短视频账户上，持续七天。道歉内容应由法院审查，被告赔偿原告2000元的精神安慰。
魏女士在起诉名誉权案件时，还提起了变更女儿监护权的诉讼。被告是苏先生，但魏女士在这起案件中败诉。这种监护权的变更有相应的条件。首先，原来的生活环境确实不利于孩子的成长；二是要求变更的一方的生活环境和生活条件明显优于另一方。法官说，从更有利于儿童健康成长的角度来看，不改变监护权更合适。