上海交通事故律师深度解析：事故后被扶养人生活费的确定方法及其法律考量

　　上海交通事故律师针对一起交通事故引发的被扶养人生活费计算争议，深入探讨了相关法律原理与实务操作，旨在为类似案件的处理提供指导思路。

　　案例背景

　　2021年5月6日，一起发生在济宁兖州区的交通事故导致王氏当场身亡，肇事司机高某负全责。王氏生前有一子张，40岁，精神残疾，享受五保待遇。事故车辆为一重型结构卡车，归建材公司所有，在阳光保险公司投保强制险，在财产保险公司投保商业第三者责任险。王氏去世时64岁，生前在一家家政公司任职，拥有固定收入。

　　争议焦点

　　案件的关键在于如何合理确定张作为被扶养人的生活费。一种观点认为，鉴于王氏已达退休年龄，且张享受五保待遇，不应支付被扶养人生活费，即使支付，计算年限也应与死亡赔偿金一致。另一种观点则主张，考虑到王氏生前的工作状态与张的实际需求，应予以支持，并按照张的年龄计算20年的被扶养人生活费。

　　上海交通事故律师评析

　　上海交通事故律师支持第二种观点，理由如下：

　　抚养能力的综合考量：年龄、收入水平与抚养能力的评估需结合实际情况。王氏虽已64岁，但仍拥有固定收入，显示其具备抚养能力。

　　被扶养人的劳动能力与生活来源：张为一级精神残疾人，无劳动能力，尽管享受五保待遇，但这仅是政府援助，不足以替代王氏的抚养义务。

　　被扶养人生活费的计算年限：根据最高人民法院相关解释，被扶养人生活费的计算应基于被扶养人的年龄，而非受害人的年龄，旨在保障被扶养人的实际生活需求。

　　法律依据

　　《民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条至第十七条等规定，明确了人身损害赔偿的范围与计算方法，其中包括被扶养人生活费的计算标准。

　　在上海市静安区，律师事务所经常面临各种复杂的法律案件，其中交通事故后的赔偿问题尤为突出。本文将以一个具体的案例为背景，详细分析被扶养人生活费的确定问题，并探讨相关的法律依据。

　　案件背景：

　　2021年5月6日，被告高某驾驶重型特殊结构卡车，在济宁兖州区发生交通事故，导致王某当场死亡。被告高某承担了事故的全部责任。王某的丈夫和父母均已去世，唯一的儿子张某40岁，精神残疾，享受五保待遇。事故车辆在阳光保险公司投保了强制保险，在财产保险公司投保了第三方责任商业保险。

　　分歧焦点：

　　本案中，关键的争议点在于如何确定被扶养人张某的生活费。有两种不同的意见：一种认为张某的请求无法确定，因为王某已满64岁，且张某享受五保待遇；另一种意见认为张某的要求应得到支持，因为王某虽然超过退休年龄，但有固定收入，且张某无劳动能力，五保待遇不能替代王的抚养义务。

　　法律分析：

　　静安区律师所支持第二种意见，并提出了以下几点理由：

　　年龄、收入水平、抚养能力等因素：超过退休年龄的受害者不一定失去工作能力，王某有固定收入和支持能力。

　　年龄、收入来源、劳动能力丧失等因素：张某为一级精神残疾人，无劳动能力，五保待遇不属于收入范围，不能认定为有生活来源。

　　被扶养人生活费的计算年限是否应与死亡赔偿金的计算年限一致：法律规定被扶养人生活费的计算应从被扶养人的身体状况、是否有劳动能力、收入等综合考虑，与死亡赔偿金的计算年限无关。

　　法律依据：

　　《民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款为被扶养人生活费的确定提供了法律依据。

　　结论：

　　结论

　　上海交通事故律师强调，在处理此类案件时，应综合考虑受害人生前的抚养能力和被扶养人的实际需求，遵循法律原则，确保赔偿计算的合理性与公正性，以有效维护生者的合法权益。