上海律师咨询网来讲讲通过虚假诉讼虚构婚内债务的如何处理

　　《最高人民法院关于适用人民法院婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，配偶一方在婚姻存续期间以个人名义债权的，债权人追偿的，作为夫妻共同债务处理。最高人民法院:除非配偶一方能够证明债权人和债务人明确约定了个人债务，或者能够证明债务属于《婚姻法》第19条第3款规定的情况。上海律师咨询网带您了解一下相关的情况。

　　作为一方当事人，其中一对夫妇声称二审的判决与法院第一审的判决相抵触，但有关的答覆和答覆只是对处理案件有关情况的意见，一般而言并无约束力。配偶双方的共同债务，仍由最高人民法院根据《人民法院关于适用人民中华民国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定案件的具体中华民国。

　　换句话说，就个案而言，配偶一方没有担保的债务不能视为丈夫和妻子的共同债务，重点还应放在债务是否与夫妻生活密切相关。

　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“在婚姻关系存续期间，债权人对夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，视同夫妻共同债务。但是，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的。

　　《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫妻一方的对外债务，在第三人知道该约定的情况下，以夫妻一方所有的财产清偿。“夫妻一方作为当事人列举的催收、还款证据不能形成完整的证据链，不足以证明争议借款直接用于公司生产经营，而非用于其家庭生活。因此，本案中其不应承担连带还款责任的主张不能成立。

　　配偶一方恶意勾结第三人承认虚假债务，不具有自己承认的法律效力，不得由人民法院予以支持。

　　案例:赵军诉向慧敏、何学勤民间借贷纠纷案。

　　夫妻一方涉嫌与第三人恶意串通，通过虚假诉讼虚构婚内债务的，单方承认配偶债务并不一定免除“出借人”对借贷关系成立并生效事实的举证责任；二是借款人配偶未参与诉讼，出借人和借款人均未明确放弃配偶可能承担的债务份额。

　　为查明案件事实，应依法追加与案件结果有利害关系的借款人配偶为第三人参加诉讼，形成实质对抗；3、贷款人仅提供借据证明借款关系的，应当深入调查支持事实，以判断借款协议的真实性，如借款的必要性、款项使用的合理性等。

　　贷款人不能提供证据证明贷款交付事实的，应当综合考虑贷款人的经济状况、资金来源、交付方式、证人在场等因素，判断当事人所作陈述的可信度。仅有大额借款借据而无任何交付凭证，且当事人陈述存在重大疑点或矛盾的，应当根据证据规则认定“出借人”未完成举证责任，判决驳回其诉讼请求。

　　在继承方面，以夫妻共同债务为由增加自有财产的比例是有意的，但无法证明共同债务，从而导致败诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，意在加强对债权人的保护，一般只适用于夫妻之间对外债务关系的处理。

　　上海律师咨询网觉得，人民法院在处理涉及夫妻内部财产关系的纠纷时，不能简单地依据该规定认定夫妻一方的对外债务为夫妻共同债务，其他人民法院依据该规定对夫妻之间的对外债务纠纷作出的生效判决也不能作为处理夫妻内部财产纠纷的裁判依据。主张夫妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的一方，仍负有证明该债务确为夫妻共同债务的举证责任。