近日,凤城法院白旗法院成功调解了一起建筑工程合同纠纷案件。经法官耐心调解,双方达成调解意见,被告在法庭上支付原告现金1.5万元。上海合同纠纷律师带您看看这个案例。
案件情况
2018年,被告凤城市白旗镇人民政府安排原告陈为被告王承建扶贫房屋。原告承包劳动力和材料。该房屋于2018年底竣工。项目资金确定为3万元,由上级部门统一分配。合同确定后,原告按照普通住宅标准开始施工。2018年底房屋竣工后,经被告凤城市白旗镇政府验收合格后,被告王居住,支付原告项目资金5000元,仍欠2.5万元。原告多次催促被告欠款,被告凤城市白旗镇人民政府明确表示,上级拨款已进入被告王账户,但被告王因各种原因拒绝支付欠款,因此原告告知法院。
案件审理
受理此案后,法官郭英华立即联系了原被告,耐心地听取了双方的陈述,充分了解了原被告的意愿。在法庭调解过程中,郭法官对双方进行了详细分析。为了进一步解决双方的纠纷,郭法官要求被告白旗镇政府出示银行交易流程,银行已将上级拨款3万元分三次分配给被告王账户。被告王目前只支付了5000元的项目资金。郭法官在此基础上,逐步准确定位争议焦点,向当事人解释法律,分析利益,提出有针对性的解决方案。
针对双方争议点的逐一分析,争议逐一减少,积极引导双方同理心,沟通相互解决,合理促进相互理解。被告王一开始不愿意支付,愿意推迟支付,然后愿意在法官见证下向原告陈支付1.5万元现金,其余部分在法庭结束后分期支付。最后,双方自愿达成调解,被告在法庭上支付现金。
凤城法院在办案过程中始终注重调解,努力化解当事人矛盾,找到解决矛盾纠纷最有利的方案,最大限度地维护当事人合法权益的实现,充分发挥人民法院的审判职能,为当事人提供优质高效的司法服务。
背靠背支付条款能否作为买方拒绝 | 能够有效解决合同纠纷的法律方法 |
上海合同纠纷律师分析小区内地上 | |