上海合同律师解说担保合同是否适用于劳动关系

　　担保合同是否适用于劳动关系? 被担保人在任职期间有贪污、严重违纪等行为的，担保人是否承担连带责任，担保主合同为民事关系，被担保人的行为不属于民法规定的民事关系。因此，担保合同不适用于劳动关系。 让上海合同律师逐一介绍。

　　一、担保合同是否适用于劳动关系?

　　认为，担保合同管理不应适用于中国劳动社会关系，理由如下：

　　首先，根据该法第二条的规定，“债权人在借贷、交易、运输货物、加工、订约等经济活动中需要担保债权的实现的，可以依照本法的规定设定担保。”当事人可以订立担保合同，确保借款、交易、货物运输、加工、订约等平等主体之间的本金债权关系得以实现。虽然劳动关系也是一种民事关系，但与民事经济关系相比，劳动关系最大的特点是劳动关系主体不完全平等，企业对劳动者有一定的控制和管理权，双方有一定的从属关系。因此，劳动关系不符合担保法规定的确立担保的法律条件。

　　二是根据《劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣留劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财产或者财产。 他说：“在这种情况下，张某受雇于企业，双方形成了劳动合同关系，这自然符合《劳动合同法》的相关规定。”。

　　最后，违法违纪问题发生在就业期间，在许多情况下，企业也承担一定的责任，如制度不健全，监督不力等。企业应当按照企业的法律法规追究相应的责任，这也有利于企业法规的修改和完善。如果很容易要求职工提供保障，出现问题，所有的责任都会转移到别人身上，那么企业本身的责任就会成为空话吗?

　　综上所述，担保合同的设定在劳动合同法领域不适用，由此产生的纠纷不受民法调整。

　　担保公司合同管理无效的情形有哪些?主合同无效，担保服务合同进行无效，主合同的部分学生无效，不影响企业担保合同的效力。还有主合同有效，担保合同无效，如因担保人主体通过资格不合格，当事人之间恶意串通签订的损害我们国家发展等等。接下来为您详细分析介绍。

　　担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，依照约定。

　　担保公司合同管理是以企业担保主合同债权为主要目的的，如果主合同债权因主合同无效而不存在，则担保服务合同关系也就导致失去了担保的对象，因而进行担保合同应随主合同无效而无效。

　　主合同无效，应当按照合同法第五十二条的规定予以确认，即： “有下列情形之一的，合同无效： (一)当事人以欺诈、胁迫的方式订立合同，损害国家利益的; (二)恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的; (三)以合法形式隐瞒不法目的的; (四)损害公共利益的; (五)违反法律、行政法规的强制性规定的。”

　　同时，应明确主合同部分无效不影响担保合同的效力，即只要主合同的债权不失效，担保合同的效力就不受影响。

　　在司法实践中，应当特别注意主合同无效，担保合同一般无效，这是确认担保合同无效的一般原则。 但对于独立担保，如担保人出具的不可撤销担保，担保合同约定“主合同的无效不会导致担保合同的无效”。根据《担保法》第五条第一款规定，担保合同另有规定的，根据该规定的立法精神，担保合同不得因主合同无效而无效。但应明确，国内担保合同中的此类约定无效，涉外担保合同有效。

　　二、主合同有效，担保公司合同管理无效

　　作为民事合同的一种，《民法通则》和《合同法》关于民事行为或合同无效原因的规定对担保合同也适用。 根据《民法通则》、《合同法》和《担保法》的有关规定，主合同有效、担保合同无效的主要案例如下：

　　(1)保证人主体资格不合格，担保合同无效。

　　因保证人不合格导致担保合同失效的主要原因包括：

　　第一、国家机关不得担任担保人。 否则，担保合同无效。 但是，要明确的是，国家机关不仅包括各级党委、政府机关、人民代表大会和政协机关，还包括各级人民法院和人民检察院。

　　第二、学校、幼儿园、医院等公益机构不得作为担保人。 但是，应当明确，以教育设施、医疗卫生设施和其他公益性设施以外的财产抵押债务的，人民法院可以认为抵押有效。

　　第三、企业法人的分支机构和职能部门未经法人授权不得担保，否则担保合同无效。

　　第四、无民事行为能力人不得担任担保人。

　　第五、限制民事行为能力提供的担保。保证不具有效力，除非经其法定代表人同意或者批准。

　　第六、法人的法定代表人或其他企业组织的负责人超越权限订立的担保公司合同，若相对人知道一个或者我们应当能够知道其超越权限，则担保服务合同无效。否则，担保合同没有有效。

　　(2)当事人进行恶意串通签订的损害我们国家、集体或第三人经济利益的担保服务合同，应为无效劳动合同。

　　(3)以欺诈或者胁迫的方式，使对方违背其真实意愿订立损害国家利益的担保合同的，无效。 但是，根据《担保法》第三十条第二款的规定，“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，致使担保人违背其真实意思提供担保”的，担保合同无效。

　　在司法社会实践中，主合同债务人可以采取欺诈、胁迫等手段，使担保行为人在违背自己真实意思的情况下发展提供一个担保的，担保公司合同管理是否能够有效?根据《担保法解释》第四十条的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证中国人在违背真实意思的情况下我们提供重要保证的，债权人知道问题或者教师应当知道欺诈、胁迫事实的，按照《担保法》第三十条的规定以及处理，即担保服务合同无效，担保人不承担民事法律责任。

　　(4)担保合同管理内容进行违反相关法律、行政法规强制性规定和社会发展公共经济利益的，应为无效担保合同。如：

　　《担保法解释》第五条所规定的“以法律、法规进行禁止流通的财产安全或者一个不可转让的财产设定担保的，担保公司合同管理无效”。《担保法解释》第六条的规定可谓根据公序良俗原则就对外提供担保风险问题研究作出的司法解释。未经国家有关教育主管财务部门批准的对外投资担保行为，属于自己违反公序良俗的行为。

　　《担保法解释》第六条的具体规定：担保人为境外机构向境内债权人提供担保的，未经国家有关主管部门或国家外汇管理局批准或登记的情况，实质上是境外债务人转移风险的一种方式，损害国家经济利益。 第三款规定的“境内机构为外商投资企业注册资本和外商投资企业外商投资部分外债提供担保”的，实质上是将外债风险转移给境内金融机构和企业，增加了我国的融资成本和风险。直接或间接形成中国债务，损害国家经济利益。实际上，外商既不出资，也不承担风险，而是获取利益，这不仅违反了中外合资、合作企业法律的基本原则，也符合了公序良俗原则的要求。第4项规定的“无权从事外汇担保业务的金融机构或无外汇收入的非金融法人实体提供外汇担保”，在没有证据证明以外国机构和外资企业的等值外汇资产作为抵押的前提下，这实际上违反了中国外汇管理规定，破坏了国家金融外汇管理秩序。 第5项规定的“对外担保合同或主合同变更，或债权人转让对外担保合同项下权利”的，视为新的对外担保。须经担保人同意并经外汇局批准，否则合同条款的变更会增加担保人的责任，增加担保风险，担保人可免除责任。

　　在《担保法》解释中，公序良俗原则被作为判断行政法规禁止和强制性规定重要标准，对于合同法实施后的人民法院，如何处理禁止、强制性等行政法规，无疑具有指导意义。

　　(5)代理人可以超越代理管理权限进行签订担保公司合同关系或者以被代理人名义同自己或自己作为代理的其他人签订担保服务合同，被代理人不予追认，也不能直接构成表见代理的，其担保合同对被代理人不生效力，由行为人需要承担社会责任。

　　以上便是上海合同律师为您整理的“担保合同”相关内容，但愿对人人有帮助，谢谢阅读。如果您还有其他什么不清楚的地方，或者其他的问题，请咨询策法专业的律师，我们将会为您解决疑难问题。