专利权人主张优先权时的举证责任是怎样的？上海法律咨询网告诉您

　　在国际专利申请中，优先权是指优先权人可在优先权期内以其在先申请的国家或地区的申请日作为其在后申请国的申请日。优先权是一项重要的专利权利，能够保护专利权人的利益，提高专利保护的可行性和有效性。在某些情况下，专利权人可能会主张其在本国的优先权，这意味着其在先在本国申请的专利申请应该享有优先权。然而，对于主张本国优先权的专利申请人来说，他们需要承担一定的举证责任和说明义务。本文上海法律咨询网将围绕专利权人主张本国优先权时的举证责任和说明义务展开讨论。

　　一、法律案例

　　上海第二中级人民法院曾审理一起涉及专利本国优先权的案件。案件中，原告在本国申请了一项专利，随后在美国申请了一项与之相关的专利。当原告试图主张其在本国专利申请的优先权时，其在美国申请的专利已被撤回。然而，原告仍主张其在本国的专利申请应该享有优先权，并提供了一份证明文件。被告则认为该证明文件不足以证明原告的优先权主张。最终，法院认为原告未能承担其举证责任，驳回了其主张本国优先权的请求。

　　二、法律法规

　　在中国，涉及本国优先权的相关规定主要包括《中华人民共和国专利法》及其实施细则。具体规定如下：

　　专利法第二十四条：本国申请人，其在中华人民共和国境内的首次申请被认定为该申请在技术领域上的有效申请日。该申请日作为其在外国申请同一发明的申请日，但是该申请必须在其在本国提出申请之前的12个月内提出。

　　专利法实施细则第四十五条：本国优先权的主张，应当在申请中明确声明。对于本国优先权主张，应当同时提出要求优先权的申请日的证明文件。

　　三、分析讨论

　　根据以上法律规定，对于主张本国优先权的专利申请人来说，其需要承担一定的举证责任和说明义务。具体而言，其需要在申请中明确声明本国优先权主张，并同时提供要求优先权的申请日的证明文件。

　　这些证明文件需要足以证明在先申请的事实和内容，以及在本国申请之前的12个月内已经在本国提出了申请。这些证明文件可以是专利申请文件副本、专利审查意见、公告、证明函等。同时，证明文件需要具有可信度和可审查性，以便相关机构可以对其进行审查。

　　如果专利申请人无法提供足够的证明文件来证明其本国优先权主张，那么专利权人将无法享有其在先申请所获得的优先权。在这种情况下，专利权人的专利权可能会受到侵犯，并可能被其他人主张。

　　需要注意的是，对于主张本国优先权的专利申请人来说，其不仅需要提供证明文件，还需要对证明文件进行解释说明，以便相关机构可以理解证明文件的内容和意义。这也是其需要承担的说明义务。专利申请人需要向专利局或专利诉讼法庭解释证明文件的内容和含义，并说明如何证明其在本国提出申请的事实。在这方面，专利申请人需要具备一定的专业知识和能力。

　　四、法律案例

　　以下是一个案例，可以帮助读者更好地理解在涉及本国优先权的专利申请中，专利权人的举证责任和说明义务。

　　2018年，甲公司在中国申请了一项专利，专利申请号为CN2018111111。在此之前的2017年，甲公司已在美国提交了一项与该专利相关的申请，并获得了美国专利局的批准。在2018年，乙公司在中国申请了一项类似的专利，专利申请号为CN2018222222。在甲公司的专利获得批准后，乙公司提出了主张本国优先权的请求。

　　在此案中，乙公司需要提供证明文件来证明其主张本国优先权的事实和内容。乙公司提供了一份证明函，证明其在2017年11月1日在美国提交了一项与该专利相关的申请。然而，证明函并没有提供足够的信息来证明该申请与乙公司所申请的专利之间存在密切联系。同时，证明函中也没有提供足够的信息来证明乙公司是与该申请有关的申请人。因此，甲公司拒绝了乙公司的主张，并要求专利局撤回乙公司的申请。

　　在专利局的审查中，乙公司提供了更多的证明文件来支持其主张本国优先权的请求，例如申请文件副本、翻译件等。此外，乙公司也对其提供的证明文件进行了解释说明，以证明该文件与其所申请的专利存在密切联系。最终，专利局认定乙公司拥有主张本国优先权的权利，并批准了乙公司的专利申请。

　　在这个案例中，可以看到乙公司需要承担证明本国优先权主张的举证责任和对证明文件的解释说明义务。同时，乙公司需要提供足够可信度和可审查性的证明文件来支持其主张。最终，乙公司通过提供足够的证明文件和解释说明，成功地主张了本国优先权，获得了专利权。

　　五、结论

　　上海法律咨询网注意到，在涉及本国优先权的专利申请中，专利权人需要承担一定的举证责任和说明义务。专利申请人需要提供足够的证明文件来证明其本国优先权主张，同时需要对证明文件进行解释说明。这是保障专利权人利益和提高专利保护的重要措施。同时，专利申请人需要具备一定的专业知识和能力，以便更好地履行其举证责任和说明义务。