上海法律咨询网带您了解上海冠生园侵害商标权及不正当竞争纠纷

　　上海冠生园食品有限公司（以下简称“冠生园”）是一家专注于生产糕点、饼干等休闲食品的企业，其“冠生园”商标在市场上享有较高的知名度。然而，近年来，重庆红伊人食品有限公司（以下简称“红伊人”）以及南岸区雅福链食品超市（以下简称“雅福链”）涉嫌侵犯了冠生园的商标权，并采取了不正当竞争行为，导致冠生园的商业利益受到了损失。上海法律咨询网就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、案情概述

　　据悉，红伊人在其产品包装上采用了与冠生园商标近似的商标图案，并将其产品销售至上海市场。而雅福链则在销售红伊人的产品时，未对其商标的合法性进行核查，并未明示商品的生产商和授权情况，构成了不正当竞争行为。

　　面对这一情况，冠生园将红伊人、雅福链诉至法院，要求其停止侵犯商标权，并承担相应的赔偿责任。

　　二、法律分析

　　商标权侵权根据《中华人民共和国商标法》第十三条规定，“注册商标人应当依法享有使用商标的专有权。未经注册商标人许可，任何人不得以同类商品或者近似商品使用与注册商标相同、近似的商标，并以此进行商品交易等商业活动。”

　　上述规定明确了商标权人的专有权，即只有商标权人才能使用其注册商标。对于未经授权使用与注册商标相同或者近似的商标，构成商标权侵权行为。

　　在本案中，红伊人的商标图案与冠生园商标近似，存在对冠生园商标的侵犯行为。因此，冠生园可以据此要求红伊人停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

　　不正当竞争《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，“经营者不得实施下列不正当竞争行为：（一）假冒他人的企业名称或者商品名称；（二）虚假陈述有关商品的质量、功能、用途、效果、产地、生产者、有效期限等信息；（三）误导、混淆他人的商品，或者恶意诋毁他人的商品声誉；（四）以低于成本、无偿赠送等不正当手段进行销售；（五）其他损害公平竞争秩序的行为。”

　　根据该法规定，不正当竞争行为包括假冒、虚假宣传、误导混淆等行为。在本案中，雅福链未对销售红伊人产品的商标进行核查，也未明示商品的生产商和授权情况，违反了不正当竞争法的规定，损害了冠生园的商业利益。

　　赔偿责任根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商标权人或者受到不正当竞争行为影响的企业可以要求侵权方承担相应的赔偿责任。对于商标侵权行为，侵权方应当赔偿商标权人因此遭受的经济损失，包括实际损失和合理支出。对于不正当竞争行为，侵权方应当赔偿受影响企业因此遭受的经济损失，并支付不正当竞争所得的利润。

　　在本案中，冠生园可以要求红伊人、雅福链承担相应的赔偿责任，包括经济损失和合理支出等。

　　三、类似案例

　　上海卫生用品厂诉上海海亮电子厂、上海百多宝电器厂商标侵权纠纷案该案中，上海卫生用品厂在生产销售纸巾等产品时，其商标“三枪”被上海海亮电子厂、上海百多宝电器厂等企业侵犯。法院最终判决海亮电子厂、百多宝电器厂停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

　　南京爱德士生物科技有限公司诉北京鑫万成化学有限公司商标侵权纠纷案该案中，南京爱德士生物科技有限公司在生产销售植物生长调节剂时，其商标“爱德士”被北京鑫万成化学有限公司侵犯。法院最终判决鑫万成化学有限公司停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

　　四、结论

　　综上所述，上海冠生园食品有限公司与重庆红伊人食品有限公司、南岸区雅福链食品超市之间发生的商标侵权和不正当竞争纠纷，属于侵犯冠生园商标权和不正当竞争行为，依据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，冠生园可以要求侵权方承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、消除影响、赔偿经济损失等。

　　综上所述，上海法律咨询网提醒大家，商标侵权和不正当竞争是当前商业领域中常见的法律问题，企业应当时刻保持警惕，积极保护自身的知识产权和品牌形象。同时，法律制度的完善和健全也是保障公平竞争和维护市场秩序的重要保障。我们相信，在法律的保护下，冠生园和其他合法经营的企业将会在激烈的市场竞争中获得更好的发展。