上海知识产权律师解析：赔偿权利人起诉部分共同侵权人，法院如何裁决？

　　在复杂的知识产权侵权案件中，当赔偿权利人选择起诉部分共同侵权人时，法院的裁决成为关键。近日，上海知识产权律师服务平台就接到了一起涉及电商平台及其多家销售商的商标权侵权案件。在此案中，法院面临着一个重要问题：当部分共同侵权人身份无法确定时，法院应如何裁决？

　　一、法律分析

　　根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》等法律规定，权利人在面临侵权行为时，有权要求停止侵权、消除影响以及赔偿损失等。同时，《最高人民法院关于审理侵害著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第五条明确规定，在赔偿权利人起诉部分共同侵权人的情况下，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。

　　这一规定的目的在于保护权利人的合法权益，避免共同侵权人通过转移、隐匿等手段规避法律责任。此外，这也是贯彻诉讼公平原则和充分发挥诉讼效益的体现。

　　二、具体案例分析

　　在本案中，某电商平台及其三家销售商被起诉侵犯了某知名文化公司的商标权。经审理查明，其中一家销售商A公司确实存在侵权行为。然而，除A公司外，还有其他未被诉的销售商也在销售侵权商品，但其身份无法确定。

　　面对这一情况，法院在审理过程中采取了积极措施。首先，法院充分利用技术手段进行调查取证，努力查清其他未被诉销售商的身份。尽管面临一定困难，但法院仍尽力追加其他共同侵权人作为共同被告。这一做法既体现了对权利人合法权益的保护，也符合诉讼公平原则和效率原则的要求。

　　三、法院判决依据与结果

　　基于以上分析，法院在判决中指出，根据相关法律规定和司法解释精神，赔偿权利人起诉部分共同侵权人时，法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告参加诉讼。在本案中，尽管其他共同侵权人的身份无法一一确定，但法院已尽最大努力进行查证。因此，在现有证据基础上，法院作出了判决，要求A公司承担相应的侵权责任。

　　四、启示与建议

　　本案的审理过程和结果为我们提供了宝贵的启示和建议。首先，对于类似涉及共同侵权的案件，权利人在起诉时应尽量提供充分的证据材料以确定所有共同侵权人的身份。其次，法院在审理过程中应积极发挥主观能动性，充分利用各种调查取证手段来查明案件事实真相。最后，各方当事人应积极配合法院工作，共同推动案件的公正高效审理。

　　总之，上海知识产权律师服务平台提醒广大当事人，在面对复杂的法律问题时，应积极寻求专业律师的帮助并积极配合法院工作以维护自身合法权益。