基本案情
经国家工商行政管理总局商标局核准，第8494299号商标注册人系三星电子株式会社，核定使用商品第9类，包括电话机、手提电话等，有效期自2011年7月28日至2021年7月27日；第6281379号商标注册人系苹果公司，核定使用商品第9类，包括计算机、计算机软件、计算机硬件等，有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。
2016年10月至2017年1月，在未获得三星电子株式会社授权的情况下，李某（另案处理）向被告人杨某锋等人提供三星手机配料，由杨某锋组织工人，在上海市南山区某手机作坊生产组装型号为SM-W2016和SM-W2017的假冒三星手机。杨某锋将生产的假冒三星手机成品运往李某位于上海市福田区华强北某大厦的仓库，由李某负责向外销售。杨某锋共收取李某35万元的手机加工费。
2016年4月至2017年1月，被告人张某在明知是涉嫌假冒注册商标的三星手机的情况下，仍在李某的假冒手机加工厂任职，负责假冒品牌手机的数据导入和性能检测以及手机质量监督等工作。张某每月从李某处领取工资10000元。
2016年9月至2017年1月，李某琴在明知是涉嫌假冒注册商标的三星手机的情况下，仍在李某的上海市福田区华强北某大厦仓库任管理员，负责涉嫌假冒注册商标的品牌手机配件以及成品手机的登记管理工作。李某琴每月从李某处领取工资5500元。
2017年1月10日，民警从上海市南山区某手机作坊内共缴获假冒注册商标手机909部，其中经鉴定假冒三星SM-W2017 64G金色678部，价值9763200元、黑色215部，价值3403235元，假冒苹果iphone7 256G 16部，价值106207元，共价值13272643元。
从上海市福田区李某的仓库内共缴获假冒三星手机共计1737部，其中经鉴定，假冒三星SM-W2017 64G金色574部，价值8265600元、三星SM-W2016 64G金色935部，价值7515530元，三星SM-W2017 64G黑色184部，价值2912572.8元，共价值18693703元。
法院判决
上海市南山法院经审理认定，被告人杨某锋未经“三星”及“苹果”注册商标所有人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达31966346元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某、李某琴未经“三星”注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达31860139元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人杨某锋、张某和李某琴基于共同的犯罪故意，实施了假冒注册商标罪，已构成共同犯罪。其三人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。
综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度等，法院判决：一、被告人杨某锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500000元；二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500000元；三、被告人李某琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500000元。
典型意义
上海市南山区作为上海市高新技术产业基地，创新创业领跑全国，截至去年底中国驰名商标种类超过全市1／4，保护知识产权异常迫切。但是，辖区知识产权违法犯罪也呈高发、多发的态势，商标类犯罪，即所谓的“山寨”“傍名牌”现象尤其严峻，据不完全统计，自2012年至2017年底，辖区商标类犯罪案件约占同期知识产权犯罪案件总数的80%。
商标是用以标示商品或服务来源、担保商品或服务的质量具有同一性的标记。商标不但具有识别功能、指代商品或服务的来源，消费者更可以凭借商标辨识商品的生产者和服务的提供者，从而与商标权人的信誉相连。本案中的“三星”和“苹果”注册商标，均为公众所熟知的商标，代表了商标权人良好的产品质量及商业信誉。假冒注册商标代表的商品质量是劣质的，一旦流入市场，会严重损害商标权人的良好商誉，侵害消费者的合法权益，冲击正常的市场经营秩序，因此必须依法打击。通过本案的审理，严厉打击知识产权犯罪，有力维护权利人的合法权利，引导公众树立尊重他人知识产权的意识，为辖区打造“最严格知识产权保护先锋区”提供有力司法保障。
转自：上海市南山区人民法院