多医院诊疗过失与患者损害责任判定——上海医疗纠纷律师的专业视角

　　在医疗纠纷频发的今天，如何合理界定医疗机构及其医务人员在诊疗过程中的法律责任，成为了法律界和医疗界共同关注的焦点。本文将从上海医疗纠纷律师的专业视角，深入探讨一起涉及多家医疗机构诊疗过失导致患者损害的典型案例，解析其中的法律逻辑与实践难点，以期为医疗机构、医务人员以及患者提供有益的指导。

　　案例背景

　　患者王某因头晕症状，于2020年3月23日前往甲医院就诊，被诊断为颈内动脉瘤。甲医院于3月25日为其进行了颈内动脉瘤介入栓塞术。术后，王某病情恶化，紧急转至乙医院，后者随即进行了开颅减压血肿清除和动脉瘤加固术。尽管乙医院进行了全力救治，王某最终于4月1日不幸去世。患者家属认为两家医院在诊疗过程中存在重大过失，遂提起诉讼，要求两家医院承担赔偿责任。

　　法律分析

　　在处理此类案件时，关键在于明确医疗机构及其医务人员的诊疗过失与患者损害之间的因果关系，以及过失行为在损害后果中的原因力程度。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，医疗机构及其医务人员的诊疗行为应当符合当时医疗水平的诊疗义务，否则可能构成医疗过失。

　　在本案中，某司法科学证据鉴定中心的鉴定意见显示，甲医院在对王某的诊疗过程中存在明显过错，与王某的死亡有直接因果关系，原因力程度被评估为同等-主要因果关系范围。而乙医院虽然在诊疗方案的告知内容方面存在不全面的问题，但考虑到患者转入时已接近脑死亡状态，其后续诊疗行为与患者死亡之间缺乏直接因果关系。

　　上海医疗纠纷律师解析：多医院诊疗过失的法律责任

　　上海医疗纠纷律师认为，当涉及多家医疗机构对同一患者造成损害时，法律责任的判定需考虑以下几个关键点：

　　过错责任原则：医疗机构及其医务人员的诊疗行为是否符合当时的医疗水平，是否存在过错。

　　因果关系与原因力程度：医疗机构的诊疗过失与患者损害后果之间是否存在直接因果关系，以及过失行为在损害后果中的原因力程度。

　　连带责任与按份责任：根据《中华人民共和国民法典》的规定，多个医疗机构的诊疗行为造成患者同一损害时，应根据具体情况判断是否承担连带责任或按份责任。

　　结语

　　多医院诊疗过失与患者损害责任的判定是一个复杂的法律问题，需要综合考虑医疗技术水平、诊疗过程、因果关系等多方面因素。上海医疗纠纷律师建议，医疗机构应加强内部管理，提高医务人员的法律意识和诊疗技能，同时建立健全医患沟通机制，以减少医疗纠纷的发生。对于患者及其家属而言，了解自身权益，及时寻求专业法律咨询，对于维护自身合法权益至关重要。