夫妻之间的忠诚协议有效吗

　　夫妻忠诚协议是指夫妻双方签订的相互忠诚协议，在一方不忠行为违反忠诚义务时向另一方支付赔偿，或者在离婚财产分割时按照约定少分或不分。在现实生活中，许多夫妇在婚前或婚后签署了忠诚协议，以表达他们对感情的忠诚。那么，这样的忠诚协议有效吗？上海市婚姻律师前来解答：
 

　　夫妻忠诚协议的效力不能一概而论。

　　目前，学术界对夫妻忠诚协议的法律效力存在争议。在司法实践中，这种协议的认定没有统一的标准。如果婚姻双方因履行夫妻忠诚协议而向法院提起争议，法院应根据具体情况判断夫妻忠诚协议的性质和效力。
 

　　观点一：夫妻忠诚协议没有强制执行权。

　　法院承认，忠诚协议在维持婚姻关系的稳定方面起着积极的作用。但是，夫妻之间的忠诚是否属于情感和道德领域，夫妻之间的忠诚协议应当自愿履行，不得给予强制执行的效力。当事人根据夫妻忠诚协议履行赔偿义务的，人民法院不予支持；当事人根据夫妻忠诚协议要求赔偿或者承担违约责任的，不能通过诉讼强制履行，是否由当事人自愿履行。夫妻一方违反协议提起诉讼的，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回诉讼。因此，虽然双方已经签署了夫妻忠诚协议，但应以双方的诚信和自愿履行为基础，没有合同法的法律约束力，因此不能通过外部法律的强制手段来解决。

　　有关案例：赵。胡被介绍了，一年后就结婚了。在登记结婚前，胡曾向赵签发了一份婚前协议，内容是：我胡：如果有一天不想要赵和背叛赵。我所有的财产都属于她。我有一辆车和一所房子，都属于赵。如果我把胡放哪一个，我就离开房子。后两人感情不和，经法院判决准予离婚。后来，赵向法院提起诉讼，理由是法院没有分割夫妻的共同财产，并以胡向法院签发的婚前协议为由，要求依法判决夫妻之间的共同财产，即贵州省盘州市的房屋和五菱品牌B××**车属于他。

　　法院认为，本案应首先明确被告胡与原告赵之间的婚前协议的性质。双方在协议中同意，如果被告有一天不想要原告或背叛原告，被告的财产属于原告。该协议应是双方为维持婚姻关系稳定而作出的忠诚协议。法律不会阻止夫妻在婚前后签署此类协议，但法律不应赋予他们强制执行的权力。法律允许夫妻就婚后获得的财产关系和财产分配达成协议，但不允许通过协议建立个人关系。人身权是合法的，不能通过合同进行调整。判决驳回了原告赵的主张。
 

　　观点二：夫妻忠诚协议的内容应当受到法律保护。

　　忠诚协议是当事人的协议，法律应当承认其有效性。忠诚协议的缔结实际上是当事人就私人生活订立合同的体现。换言之，只要忠诚协议是双方在平等、自愿、不受任何胁迫的前提下的真实意图表达，其内容不违反法律的禁止性规定，不损害他人和社会公共利益，符合合同法规定的所有有效要求，应当受法律保护。此外，忠诚义务规定的道德内容属于法律调整的范围确定忠诚协议符合婚姻法的立法精神，有利于维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。

　　有关案例：时间。聂婚后从农业转到上海做生意，在此期间，聂与第三方发生关系并同居，此时。聂发生了许多冲突。与此同时，聂曾以借据的形式向原告承诺赔偿18万美元，以确保他不在外面工作。所以这段关系破裂了。向法院起诉，请求判决：1。离婚。夫妻共同财产依法分割；3。聂一次性支付原告18万份经济赔偿金和2万份精神损害赔偿金。

　　法院认为，对于20万元的婚姻过错赔偿（包括2万元的精神损害赔偿），原告根据被告聂出具的借据和被告聂的婚姻欺骗行为提出了这一主张。被告聂表示，借据是由于夫妻争吵和家庭调解，并承诺返回家庭。法院认为，根据双方的陈述，借据称为借据，本质上包括忠诚协议的内容。这是双方在平等、自愿、不受任何胁迫的前提下的真实意图表达。这是夫妻双方同意的结果。符合婚姻法原则、公共秩序和良好风俗习惯。内容不违反法律禁止规定，不损害他人和社会公共利益。因此，本协议的内容应受到法律的保护。

　　现在被告确实有婚姻不忠的过错行为，被告聂承认，他在上海徐泾地区与第三方非法同居，并向警察局报警后离家出走。因此，法院支持婚姻过错赔偿的要求，即精神损害赔偿。在金额方面，结合双方的经济状况、情绪状况和被告的过错程度，法院酌情支持5万元。
 

　　上海市婚姻律师说法：

　　在司法实践中，忠诚协议是否有效一直存在争议。一种观点认为，忠诚协议属于情感和道德领域的调整范畴。当事人应当本着诚信原则自愿履行，法律不得赋予其执行效力。另一种观点认为，忠诚协议的订立是夫妻双方的真实意图，协议的内容不违反法律规定，应当有效。这就是为什么全国不同地区的法院对忠诚协议的有效性有不同的认定。