上海华天成律师事务所
经典案例
委员会介绍
上海律师委员会
      上海律师事务所(华荣律师事务所)是1999年9月经上海市司法局批准的综合性事务所,专业提供上海房产律师,上海拆迁律师等律师法律问题咨询,及其他法律法规咨询服务.

      华荣办公地点位于上海市静安区中兴路1500号新理想大厦9层(5A甲级写字楼).地铁1/3/4号线上海火车站6号口出站,交通极为便利.
联系我们
联系我们
上海市华荣律师事务所
咨询电话:4009-665-080
邮箱:htc@htclawfirm.com
网址:http://www.htclawfirm.com
地址:上海市静安区中兴路1500号新理想大厦9层
案例详情 Home您现在的位置:网站首页 >> 经典案例 >> 刑事法律案例 >> 案例详情

呼某盗窃郭某某、宋某某掩饰、隐瞒犯罪所得案刑事裁定书

发布时间:发布时间:   来源:http://www.htclawfirm.com/   作者: 上海律师事务所
呼某盗窃郭某某、宋某某掩饰、隐瞒犯罪所得案刑事裁定书
公诉机关河南省安阳市人民检察院。

被告人呼耀华(别名呼伟,外号“大毛”),男,1984年10月28日出生。

被告人郭志锋,男,1974年3月8日出生。

被告人宋耀伟,男,1985年12月18日出生。

安阳市人民检察院以安检刑一诉〔2010〕47号起诉书指控被告人呼耀华犯盗窃罪,被告人郭志锋、宋耀伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员王卷华出庭支持公诉,被告人呼耀华、郭志锋、宋耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。

安阳市人民检察院指控:

1、2007年3月26日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、呼小朝、王剑、石解林(上述五人均另案处理)在安阳市开发区黄河大道师院门口东侧,盗割路灯电缆83米,价值8947元。

2、2007年4月初,被告人呼耀华伙同乔军华、呼小朝、呼章朝、申文军(上述四人均另案处理)在林州市东方美庐小区盗窃8栋民房内的墙体内电线,总价值20742.5元。

3、2007年5月11日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼小朝、王剑、石解林(上述四人另案处理)在林州市肿瘤医院正南大路旁边,盗割路灯电缆210米,价值15724元。

4、2007年5月下旬,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、申文军、石解林、呼小朝(上述六人均另案处理)在太原市晋源区古城大街分两次盗割路灯电缆共375米,总价值41850元。

5、2007年7月22日,被告人呼耀华伙同乔军华、王剑、石解林、呼小朝(上述四人均另案处理)在林州市肿瘤医院正南大路旁盗割路灯电缆150米,价值5250元。

6、2007年7月29日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝(上述五人均另案处理)在安阳市开发区长江大道洪河桥东侧路北盗割路灯电缆155米,价值17050元。作案后将盗割的电缆卖给樊明安(另案处理)。

7、2007年8月8日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝(上述五人均另案处理)在安阳市长江大道洪河桥西侧盗割路灯电缆70米,价值7630元。作案后将盗割的电缆卖给樊明安(另案处理)。

8、2007年11月17日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝(上述五人均另案处理)在安阳市长江大道大转盘西边南北两侧盗割路灯电缆300米,价值32670元。作案后将盗割的电缆卖给樊明安(另案处理)。

9、2009年12月13日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华、呼广义(上述三人均另案处理)在安阳市铁一路南段(少年宫东墙外)盗割路灯电缆150米,价值16500元。

10、2010年5月2日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆100米,价值10240元。

11、2010年5月26日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆80米,价值8192元。

12、2010年6月初,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)先后两次在安阳市开发区峨眉大道鑫盛机床厂附近、安阳市彰德路与南外环交叉口北侧盗割路灯电缆。其中在安阳市开发区峨眉大道鑫盛机床厂附近盗割路灯电缆300米,价值35100元;在安阳市彰德路与南外环交叉口北侧盗割路灯电缆60米,价值6067元,该次被盗电缆由程岩(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

13、2010年6月21日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆280米,价值28313元,被盗电缆由朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)和被告人郭志锋。

14、2010年6月24日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆120米,价值12134元,被盗电缆由被告人朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)和被告人郭志峰。

15、2010年6月26日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路南段出租车登记站南侧盗割路灯电缆120米,价值14040元,被盗电缆由朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

16、2010年7月4日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆160米,价值15974元,被盗电缆由朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

17、2010年7月7日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路安林高速桥下盗割路灯电缆280米,价值32760元,被盗电缆由程岩(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

18、2010年7月9日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路魏家营村路段盗割路灯电缆280米,价值27955元。被盗电缆由程岩(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

19、2010年7月21日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市长江大道与彰德路交叉口盗割路灯电缆200米,价值23400元。被盗电缆由被告人宋耀伟开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

20、2010年7月26日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文明大道交叉口南侧盗割路灯电缆60米,价值6144元。

21、2010年8月2日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文昌大道交叉口北侧盗割路灯电缆300米,价值20352元。

22、2010年8月4日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文明大道交叉口北侧盗割路灯电缆100米,价值6656元。

23、2010年8月6日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文明大道交叉口南侧盗割路灯电缆100米,价值6656元。

公诉机关为证明其指控的犯罪事实,当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为,被告人呼耀华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应以盗窃罪追究刑事责任;认为被告人郭志锋、宋耀伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。

被告人呼耀华、郭志锋、宋耀伟对起诉书指控事实无异议。

经审理查明:

(一)2007年3月26日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、呼小朝、王剑、石解林(上述五人均另案处理)在安阳市开发区黄河大道师院门口东侧,盗割路灯电缆83米,价值8947元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2007年3月27日李某报案称在开发区黄河大道师院门口发现路灯电缆被盗。

2、证人李某证言,2007年3月26日晚上在巡查时发现师院正门东边路南有83米路灯电缆被盗。

3、同案犯乔军华供述,2007年过完年大致有一个月,其曾伙同呼耀华、王剑、石解林、呼章朝、呼小朝在安阳新师院北门东边偷路灯电缆,后将电缆卖到安阳小吴村的一个废品站。

4、同案犯石解林、呼章朝、王剑、呼小朝供述,2007年3、4月份,其几人曾伙同呼耀华、乔军华在安阳师院门口盗窃电缆。

5、被告人呼耀华供述,2007年3、4月份,其伙同乔军华、呼章朝、呼小朝、王剑、石解林在安阳师院门口盗窃电缆。

6、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(二)2007年4月初,被告人呼耀华伙同乔军华、呼小朝、呼章朝、申文军(上述四人均另案处理)在林州市东方美庐小区盗窃8栋民房内的墙体内电线,总价值20742.5元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2007年4月11日倪长某报案称林州市东方美庐小区民房墙体内铜线被盗。

2、被害人倪长某陈述,2007年4月9日和10日先后发现B13、B14、B11、B12四排共16户民房内的电线被盗后报警。

3、同案犯乔军华供述,2007年上半年,其伙同呼耀华、呼小朝、呼章朝、申文军在林州市东方美庐小区盗窃了两排别墅内的电线。

4、同案犯呼章朝供述,大约在2007年春天,呼耀华打电话给其让去接他,说他们在东方美庐小区内偷电线,其开车去那接到呼耀华、乔军华等人,并把电线送到龙头山下一个废品站。其只参与了一次。

5、同案犯申文军供述,2007年四月份左右,其开车带着乔军华、呼耀华、呼小朝、呼章朝来到林州市东方美庐小区,晚上0时左右到小区西南部一些正在建设的小院,进去将房间墙上的电线抽出来,一共偷了大约一排的房子,在东方美庐一共偷了两次。

6、同案犯呼小朝供述,2007年春其曾伙同呼耀华、乔军华、呼章朝、申文军在林州市东方美庐小区偷了两排民房内的穿墙电线。

7、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

8、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(三)2007年5月11日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼小朝、王剑、石解林(上述四人均另案处理)在林州市肿瘤医院正南大路旁边,盗割路灯电缆210米,价值15724元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2007年5月12日林州市市政管理处的李庆某报案称林州市肿瘤医院附近路灯电缆被盗。

2、证人李庆某证言,在2007年5月11日凌晨发现林州市肿瘤医院南路西正在使用中的路灯电缆被盗。

3、同案犯乔军华供述,2007年五、六月份,其伙同呼耀华、呼小朝、王剑、石解林在林州市肿瘤医院正南的路上,偷了五六档路灯电缆。又过了差不多两个月,还是在上一次的那个地方附近,其五个人又偷了三、四档路灯电缆。

4、同案犯王剑供述,其和呼耀华、乔军华、呼章朝、呼小朝五个人在林州市肿瘤医院附近偷了三、四次路灯电缆。

5、同案犯石解林供述,其伙同乔军华、王剑、呼小朝、呼耀华在林州肿瘤医院南边路上盗窃路灯电缆两次,一次是2007年5月份左右,还有一次2007年6、7月份,这两次相隔大约有一个月左右,其负责开摩托车带着他们。这两次其分得500元左右。

6、同案犯呼小朝供述,2007年5月份,其伙同呼耀华、乔军华、王剑、石解林五个人在林州市肿瘤医院正南的大路旁边偷路灯电线。

7、被告人呼耀华供述,2007年5月份,其伙同乔军华、王剑、呼小朝、石解林在林州市肿瘤医院附近多次盗窃路灯电缆。

8、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(四)2007年5月下旬,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、申文军、石解林、呼小朝(上述六人均另案处理)在太原市晋源区古城大街分两次盗割路灯电缆共375米,总价值41850元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,张孟某报案称位于晋源区政府北面的古城大街两旁的路灯电缆被盗割约500米。

2、证人张孟某证言,于2007年5月26日巡查时发现晋源区政府北面的古城大街两旁的路灯电缆被盗割约500米。

3、太原市公安局万柏林分局刑警队的证明,关于张孟某报案称2007年5月26日期间被盗了路灯电缆约500米,经其调查核实,只能查证落实犯罪嫌疑人申文军、王凯某二人盗窃125米,其余被盗情况尚未落实。

4、太原市公安局万柏林分局建矿派出所的对案报告,2007年5月底申文军伙同王凯某在晋源区政府北面古城大街盗窃路灯电缆125米,其伙同王凯某所实施的另外两起盗窃的时间均在2007年6月份。

5、同案犯乔军华供述,2007年5月份,其曾伙同呼耀华、申文军、呼小朝等人到山西太原市晋源区政府附近的一条街上盗窃路灯电缆两次,后将偷来的电缆卖给一个废品站。第一次偷路灯电缆的有其、呼小朝、王剑、呼章朝、申文军、呼耀华,第二次偷路灯电缆的有其、呼小朝、王剑、呼章朝、申文军、石解林、呼耀华。

6、同案犯呼章朝、王剑、呼小朝、石解林、申文军供述与同案犯乔军华的供述内容一致。

7、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

8、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(五)2007年7月22日,被告人呼耀华伙同乔军华、王剑、石解林、呼小朝(上述四人均另案处理)在林州市肿瘤医院正南大路旁盗割路灯电缆150米,价值5250元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2007年7月24日林州市市政维护管理处的王晓某报案称发现林州市肿瘤医院正南路北正在使用的路灯地埋电缆被盗。

2、证人王晓某的证言内容同接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、同案犯乔军华供述,2007年五、六月份,其伙同呼耀华、呼小朝、王剑、石解林在林州市肿瘤医院正南的路上,多次盗割了路灯电缆。

4、同案犯王剑供述,其和呼耀华、乔军华、呼章朝、呼小朝五个人在林州市肿瘤医院转盘南的一条南北路西侧偷了三、四次路灯电缆。

5、同案犯石解林供述,其伙同乔军华、王剑、呼小朝、呼耀华在林州肿瘤医院南边路上盗窃路灯电缆两次,一次是2007年5月份左右,还有一次2007年6、7月份,这两次相隔大约有一个月左右。

6、同案犯呼小朝供述,2007年7月份,其和呼耀华、乔军华、王剑、石解林五个人又在林州市肿瘤医院正南的大路旁边偷路灯电线了,是开摩托车去的,大约偷了100多米,电缆卖给林州龙头山下一个废品站的人,每人分了几百元钱。

7、被告呼耀华供述,2007年其伙同乔军华、呼章朝、呼小朝、王剑、石解林在林州市肿瘤医院附近盗窃路灯电缆。

8、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(六)2007年7月29日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝(上述五人均另案处理)在安阳市开发区长江大道洪河桥东侧路北盗割路灯电缆155米,价值17050元。作案后将盗割的电缆卖给樊明安(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2007年7月30日安阳市开发区燕山集团的汤年某报案称2007年7月29日晚上发现长江大道路灯电缆被盗。

2、证人汤年某的证言同接受刑事案件登记表的内容一致。

3、证人李某证言,路灯电缆被盗现场遗留有作案工具,一把手钳,两把刀子,另外还有剥下来的电缆皮。

4、同案犯乔军华供述,2007年7月份秋天其和呼章朝、王剑、呼小朝,由呼耀华找车,崔鹏英负责开车。其几人在安阳市开发区长江大道那个大转盘西边桥附近,呼耀华负责剪断电线,偷了大约100多米。由呼耀华联系,卖到开发区小吴村一个废品站内了。呼耀华负责给其几人分钱。每次能分几百元左右。

5、同案犯呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝、樊明安的供述与同案犯乔军华供述相一致。

6、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

7、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(七)2007年8月8日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝(上述五人均另案处理)在安阳市长江大道洪河桥西侧盗割路灯电缆70米,价值7630元。作案后将盗割的电缆卖给樊明安(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2007年8月8日安阳市开发区燕山集团的李某报案称2007年8月8日凌晨在长江大道洪河桥西二号箱变处的路灯电缆被盗。

2、证人李某证言内容同接受刑事案件登记表的内容一致。

3、同案犯乔军华供述,2007年8月份其和呼章朝、呼小朝、王剑、崔鹏英、呼耀华在安阳市长江大道洪河桥西侧偷了100米左右路灯电缆。偷的路灯电缆卖到了安阳市小吴村的那个废品站。

4、同案犯呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝、樊明安的供述与同案犯乔军华的供述一致。

5、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

6、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(八)2007年11月17日,被告人呼耀华伙同乔军华、呼章朝、王剑、崔鹏英、呼小朝(上述五人均另案处理)在安阳市长江大道大转盘西边南北两侧盗割路灯电缆300米,价值32670元。作案后将盗割的电缆卖给樊明安(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2007年11月17日安阳市开发区燕山集团的靳志某报案称开发区长江大道大转盘西大道南北两侧的路灯电缆被盗300米左右。

2、证人靳志某证言内容同接受刑事案件登记表的内容一致。

3、同案犯乔军华供述,2007年11月其和呼耀华、呼小朝、呼章朝、王剑、崔鹏英在安阳市长江大道大转盘西边路两边,又偷了一次,偷了也是大约100至200米左右。也是崔鹏英开车拉其几人从林州过来,直接到开发区。呼耀华负责带工具,其几人帮忙。然后呼耀华联系销赃。

4、同案犯呼章朝、王剑、呼小朝供述与同案犯乔军华供述一致。

5、同案犯崔鹏英供述,其和乔军华、呼小朝、呼章朝、王剑、呼耀华,由其开车在安阳市长江大道大转盘西边那路两边偷了路灯电缆。

6、同案犯樊明安供述,其收购了此起被盗的路灯电缆。

7、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

8、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(九)2009年12月13日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华、呼广义(上述三人均另案处理)在安阳市铁一路南段(少年宫东墙外)盗割路灯电缆150米,价值16500元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2009年12月13日田孝某发现铁一路南段路灯电缆被盗后报案。

2、证人田孝某证言,与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、同案犯呼立东供述,在2009年底的时候,其和呼耀华、崔瑞华、呼广义四人在安阳市少年宫东边偷了路灯电缆。呼耀华负责剪断电源线,其和崔瑞华往车上装电缆线,呼广义开车。呼耀华销赃后给其几人分钱。

4、同案犯崔瑞华供述,在2009年底的时候,其和呼耀华、呼立东、呼广义四人在安阳市文峰立交桥西边路北少年宫东边偷了路灯电缆。呼广义和呼耀华卖到林州,由呼耀华分钱。

5、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

6、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十)2010年5月2日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆100米,价值10240元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年5月3日魏建某报案称5月2日晚发现在彰德路与长江大道交叉口南侧被盗割路灯电缆100余米。

2、证人魏建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明了被盗路灯电缆的数量和材质。

4、现场勘验检查工作记录记载了案发现场的情况。

5、同案犯呼立东供述,2010年4、5月份至2010年6月底,其和崔瑞华、呼耀华三个人盗窃了从安林高速桥下沿着彰德路路西的便道至彰德路与长江大道交叉口的路灯电缆。当时由呼耀华负责剪下路灯电线,其几个人负责挖坑、抽电线。

6、同案犯崔瑞华供述,2010年五月上旬的一天夜里,其和呼耀华、呼立东三人到彰德路南段,呼耀华把配电房窗户撬开进去断了电,然后其三人在高速路附近偷割了两根电缆线。

7、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

8、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十一)2010年5月26日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆80米,价值8192元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年5月27日刘金某报案称,在5月26日22时30分在安阳市彰德路南段1号箱变检查时发现过路电缆被盗。

2、证人刘金某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明了被盗路灯电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东供述,2010年4、5月份至2010年6月底,其和崔瑞华、呼耀华三人在彰德路与长江大道交叉口南侧盗割了7、8次路灯电缆。

5、同案犯崔瑞华供述,2010年4、5月份至2010年6月底,其和呼立东、呼耀华三人在彰德路与长江大道交叉口南侧盗割了好几次路灯电缆。偷的比较集中,每次偷电缆的地方相邻着,几乎把这个路段的电缆都偷光了。

6、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

7、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十二)2010年6月初,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)先后两次在安阳市开发区峨眉大道鑫盛机床厂附近、安阳市彰德路与南外环交叉口北侧盗割路灯电缆。其中在安阳市开发区峨眉大道鑫盛机床厂附近盗割路灯电缆300米,价值35100元;在安阳市彰德路与南外环交叉口北侧盗割路灯电缆60米,价值6067元,该次被盗电缆由程岩岩(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年6月7日晚陈某、孙二某报案称发现安阳市开发区彰德路与南外环交叉口向北路东路段路灯电缆被盗。

2、证人陈某、孙二某证言,与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗路灯电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东供述,2010年夏天,呼耀华带其和崔瑞华到开发区峨嵋大道鑫盛机床厂附近连偷了两次,偷了四五档路灯线。由呼耀华联系的出租车卖到林州东外环。

5、同案犯崔瑞华供述,2010年5、6月份,呼耀华带其和呼立东在峨眉大道上偷了两次路灯电缆,一共偷有四五档。偷完后,呼耀华联系尾号为862的出租车,卖给了林州东外环的废品收购站。

6、同案犯程岩岩供述,其给别人开出租车,出租车车牌是豫ETC862。2010年其开出租车帮人往林州运送盗窃的东西。

7、同案犯张运桩供述,其收购了呼立东等人偷来的路灯电缆。

8、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

9、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十三)2010年6月21日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆280米,价值28313元,被盗电缆由朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)和被告人郭志锋。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年6月21日晚,陈某发现彰德路南段路西的路灯电缆被盗。

2、证人陈某证言,证明2010年6月21日晚发现路灯电缆被盗后报案。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗路灯电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东供述,在2010年6月份,其和崔瑞华、呼耀华在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧多次盗割了路灯电缆。偷的电缆由豫ETC862的出租车司机卖到林州东外环了。呼耀华联系销赃、分赃。

5、同案犯崔瑞华供述,2010年4、5月份至2010年6月底,其和呼立东、呼耀华三人在彰德路与长江大道交叉口南侧盗割了好几次路灯电缆。偷的比较集中,每次偷电缆的地方相邻着,几乎把这个路段的电缆都偷光了。

6、同案犯朱德举供述,其将呼立东等人及所盗物品大部分送到林州东外环。双方交易完,其将他们拉回安阳开发区后营。事后给150元车费。

7、同案犯张运桩对该起犯罪事实供认不讳。

8、被告人呼耀华、郭志锋对该起犯罪事实供认不讳。

9、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十四)2010年6月24日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆120米,价值12134元,被盗电缆由被告人朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)和被告人郭志峰。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年6月24日15时,魏建某在彰德路与长江大道交叉口南侧发现路灯电缆被盗。

2、证人魏建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗路灯电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东供述,在2010年6月份,其和崔瑞华、呼耀华在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧多次盗割了路灯电缆。偷的电缆由豫ETC862的出租车司机卖到林州东外环了。

5、同案犯崔瑞华供述,2010年4、5月份至2010年6月底,其和呼立东、呼耀华三人在彰德路与长江大道交叉口南侧盗割了好几次路灯电缆。

6、同案犯朱德举供述,其将呼立东等人及盗窃的电缆送到林州。事后给150元车费。

7、同案犯张运桩对该起犯罪事实供认不讳。

8、被告人呼耀华、郭志锋对该起犯罪事实供认不讳。

9、现场勘验检查笔录记载了案发现场的情况。

10、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十五)2010年6月26日,被告人呼耀华伙同呼立东、崔瑞华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路南段出租车登记站南侧盗割路灯电缆120米,价值14040元,被盗电缆由朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,魏建某于2010年6月26日9时30分检查路灯电缆时发现彰德路南段出租车登记站南侧路灯电缆被盗。

2、证人魏建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、现场勘验检查笔录,记载了案发现场的情况。

4、同案犯呼立东供述,在2010年6月份,其和崔瑞华、呼耀华在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧多次盗割了路灯电缆。偷的电缆由豫ETC862的出租车司机卖到林州东外环了。呼耀华联系销赃、分赃。

5、同案犯崔瑞华供述,在2010年6月份,其和呼立东、呼耀华在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧多次盗割了路灯电缆。盗窃后由呼耀华联系出租车运到林州东外环收赃的人了。

6、同案犯朱德举供述,其将被告人呼立东盗窃的电缆送到林州东外环。事后给150元车费。

7、同案犯张运桩对该起犯罪事实供认不讳。

8、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

9、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十六)2010年7月4日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路与长江大道交叉口南侧盗割路灯电缆160米,价值15974元,被盗电缆由朱德举(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年7月4日魏建某报案称在开发区彰德路与长江大道交叉口南侧路西发现路灯电缆被盗后报案。

2、证人魏建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东供述,2010年7月初,呼耀华和崔瑞华发生矛盾,呼耀华把崔瑞华赶出这个团伙,乔军华加入这个团伙。其和呼耀华、乔军华三人在一起开始偷路灯电缆。其和乔军华、呼耀华三个人从2010年7月初先从安林高速桥下开始偷。其三人偷完电缆后,呼耀华联系出租车司机,把电缆运送到林州东外环,卖给了附近的一家废品站,每次每人能分四五百元钱。

5、同案犯乔军华供述,2010年7月初,其和呼耀华、呼立东在彰德路开发区高速收费站附近多次偷割路灯电缆。然后打车到林州东外环那里,把偷来的电缆线卖给一个在路边的收废品的人。

6、同案犯朱德举供述,其将被告人呼立东等人及所盗物品送到林州,呼立东给其车费150元。

7、同案犯张运桩供述,其收购了此次所盗的电缆。

8、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

9、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十七)2010年7月7日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路安林高速桥下盗割路灯电缆280米,价值32760元,被盗电缆由程岩岩(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年7月7日魏建某报案称,发现彰德路安林高速桥下路灯电缆被盗割。

2、证人魏建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东、乔军华供述,2010年7月初其二人和呼耀华在安林高速桥下及彰德路以北多次盗窃路灯电缆。偷的电缆卖到林州了。

5、同案犯程岩岩供述,其开尾号为862的出租车将被告人呼立东等人及被盗物品拉到林州。呼立东卖给对方东西后回安阳。呼立东给其150元车费。

6、同案犯张运桩供述,其收购了此次所盗的电缆。

7、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

8、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十八)2010年7月9日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市彰德路魏家营村路段盗割路灯电缆280米,价值27955元。被盗电缆由程岩岩(另案处理)开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年7月9日魏建某报案称在安阳市彰德路魏家营村路段发现路灯电缆被盗。

2、证人魏建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、现场勘验检查工作记录记载了案发现场的情况。

5、同案犯呼立东供述,2010年7月初,其和乔军华、呼耀华在安林高速桥下的彰德路上多次盗窃。其三人偷完电缆后,呼耀华联系出租车司机,把电缆运送到林州东外环,卖给了附近的一家废品站,每次每人能分四五百元钱,以上这几次其一共分了四五千元钱。

6、同案犯乔军华供述与被告人呼立东供述内容一致。

7、同案犯程岩岩供述,其开出租车将被告人呼立东等人及被盗物品送到林州东外环路。

8、同案犯张运桩供述,其收购了此次所盗的电缆。

9、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

10、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(十九)2010年7月21日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市长江大道与彰德路交叉口盗割路灯电缆200米,价值23400元。被盗电缆由被告人宋耀伟开车运到林州卖给张运桩(另案处理)。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,郝建某报案称在2010年7月21日晚安阳市长江大道与彰德路交叉口发现路灯电缆被盗。

2、证人郝建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东供述,2010年7月份,其和呼耀华、乔军华在长江大道西头丁字路口盗割了路灯电缆。

5、同案犯乔军华供述,2010年7月份,其和呼耀华、呼立东在长江大道西头盗割了路灯电缆。

6、被告人呼耀华、宋耀伟对该起犯罪事实供认不讳。

7、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(二十)2010年7月26日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文明大道交叉口南侧盗割路灯电缆60米,价值6144元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年7月26日郝建某报案称在中华路与文明大道交叉口南侧发现路灯电缆被盗。

2、证人郝建某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东、乔军华供述,2010年7月底,其二人和呼耀华在中华路从长江大道到图书馆一带偷了多次路灯电缆。

5、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

6、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(二十一)2010年8月2日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文昌大道交叉口北侧盗割路灯电缆300米,价值20352元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年8月2日22时40分,陈某报案称在中华路与文昌大道交叉口北侧发现路灯电缆被盗。

2、证人陈某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东、乔军华供述,2010年7、8月份其二人和呼耀华在中华路从长江大道到图书馆一带,偷了多次路灯电缆。

5、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

6、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(二十二)2010年8月4日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文明大道交叉口北侧盗割路灯电缆100米,价值6656元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年8月4日晚,胡某报案称在中华路与文明大道交叉口北侧路西发现路灯电缆被盗。

2、证人胡某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东、乔军华供述,2010年7、8月份其二人和呼耀华在中华路从长江大道到图书馆一带,偷了多次路灯电缆。

5、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

6、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

(二十三)2010年8月6日,被告人呼耀华伙同呼立东、乔军华(上述二人另案处理)在安阳市中华路与文明大道交叉口南侧盗割路灯电缆100米,价值6656元。

上述事实,有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表记载,2010年8月6日晚,陈某报案称在中华路与文明大道交叉口南侧发现路灯电缆被盗。

2、证人陈某证言内容与接受刑事案件登记表记载内容一致。

3、安阳市市政建设维护管理处证明,证明被盗电缆的数量和材质。

4、同案犯呼立东、乔军华供述,2010年7、8月份其二人和呼耀华在中华路从长江大道到图书馆一带,偷了多次路灯电缆。

5、被告人呼耀华对该起犯罪事实供认不讳。

6、价格鉴定结论,证明了被盗电缆的价值。

综合证据:

1、被告人呼耀华、郭志锋、宋耀伟身份证明。

2、公安机关证明:被告人郭志锋、宋耀伟分别于2011年3月23日、2011年6月27日主动到公安机关投案。

3、辨认笔录:同案犯呼小朝、张运桩、朱德举辨认呼耀华的辨认笔录。

4、同案犯乔军华指认在彰德路南段(安林高速入口附近)、长江大道、中华路、林州市东风美庐小区、林州市肿瘤医院盗窃路灯电缆的照片;同案犯崔瑞华指认在中华路南段(安阳市玻壳厂小区附近)、彰德路南段(安林高速入口高速桥附近)、峨眉大道南段(鑫盛机床厂附近)、铁一路中段盗窃路灯电缆的照片,同案犯呼小朝指认在长江大道西头盗窃路灯电缆的照片,同案犯王剑指认在长江大道安阳煅压机械工业有限公司东侧、长江大道与中华路交叉口西盗窃路灯电缆的照片,同案犯崔鹏英指认在长江大道盗窃路灯电缆的照片。

5、河南省高级人民法院及安阳市中级人民法院对同案犯呼立东、乔军华、崔瑞华、呼章朝等人判处刑罚的(2011)豫法刑二终字第00165号刑事裁定及(2011)安刑一初字第28号刑事判决。

6、被告人呼耀华的前科判决书。

认定上述各起犯罪事实的证据均经开庭示证、质证,本院予以确认。

综上,被告人呼耀华参与盗窃23起,价值420346.5元;被告人郭志锋参与运送赃物价值40447元;被告人宋耀伟参与运送赃物价值23400元。

本院认为,被告人呼耀华伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额特别巨大,其行为构成盗窃罪。被告人郭志锋、宋耀伟明知是赃物而转移,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中,被告人呼耀华系主犯。被告人郭志锋、宋耀伟主动投案,并能如实供述犯罪事实,系自首,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

一、被告人呼耀华犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币150000元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年6月2日起至2026年6月1日止)。

二、被告人郭志锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。

(缓刑考验期即,从判决确定之日起计算)。

三、被告人宋耀伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金人民币20000元。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省高级人民法院。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。

 

审 判 长    马 越

审 判 员    魏 亮

代理审判员    王 宾

二○一一年十一月二十二日

书 记 员    宋长伟


上一篇: 公司法律顾问为公司挽回损失
下一篇: 黄某某、刘某等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪二审刑事判决书
上海市华荣律师事务所专业提供律师咨询,刑事律师,离婚律师,拆迁律师,房产律师等法律问题咨询,及其他法律法规咨询服务
地址:上海市静安区中兴路1500号新理想大厦9层 找律师请联系上海法律服务热线:4009-665-080
Copyright©2017-2018 上海市华荣律师事务所 All Rights Reserved.
优化支持:云客网  工信部备案号:沪ICP备17030395号   xml地图