上海华天成律师事务所
经典案例
委员会介绍
上海律师委员会
      上海律师事务所(华荣律师事务所)是1999年9月经上海市司法局批准的综合性事务所,专业提供上海房产律师,上海拆迁律师等律师法律问题咨询,及其他法律法规咨询服务.

      华荣办公地点位于上海市静安区中兴路1500号新理想大厦9层(5A甲级写字楼).地铁1/3/4号线上海火车站6号口出站,交通极为便利.
联系我们
联系我们
上海市华荣律师事务所
咨询电话:4009-665-080
邮箱:htc@htclawfirm.com
网址:http://www.htclawfirm.com
地址:上海市静安区中兴路1500号新理想大厦9层
案例详情 Home您现在的位置:网站首页 >> 经典案例 >> 公司法律案例 >> 案例详情

郑志军与南通通州润泰商业有限公司、上海金翼服饰有限公司买卖合同纠纷案

发布时间:发布时间:   来源:http://www.htclawfirm.com/   作者: 上海律师事务所
郑志军与南通通州润泰商业有限公司、上海金翼服饰有限公司买卖合同纠纷案
郑志军与南通通州润泰商业有限公司、上海金翼服饰有限公司买卖合同纠纷案
 
审判时间:20150721 法院:江苏省南通市中级人民法院 案件字号:(2015)通中民终字第01128号
 
 
   上诉人(原审被告)南通通州润泰商业有限公司。
   法定代表人黄明端,总经理。
   委托代理人黄子南,该公司职员。
   委托代理人钱国梅,江苏秉直律师事务所律师。
   被上诉人(原审原告)郑志军。
   原审被告上海金翼服饰有限公司。
   法定代表人汪美君,董事长。
   上诉人南通通州润泰商业有限公司(以下简称润泰公司)因与被上诉人郑志军、原审被告上海金翼服饰有限公司(以下简称金翼公司)买卖合同纠纷一案,不服南通市通州区人民法院(2014)通民初字第1676号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
   原审法院经审理查明,郑志军于2013年12月4日在润泰公司购买了一条金翼公司生产的货号为1653061的休闲裤子,价格为159元,并附有合格证。郑志军于同月5日将该裤子送到南通市纤维检验所进行鉴定,经鉴定,该裤子的耐摩擦色牢度不合格,检验结论:样品经检验,所检耐摩擦色牢度不符合FZ/T81007-2012标准规定的合格品要求。郑志军为此花费检测费748元。原审审理中,郑志军明确要求润泰公司赔偿,而不要求金翼公司承担责任。
   原审法院认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定,经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。因润泰公司销售的1653061的休闲裤子不符合FZ/T81007-26标准规定的合格品要求,故润泰公司应给郑志军退货,并退还159元价款。据此,原审法院遂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、第五十五条之规定,判决:一、润泰公司退回郑志军购裤款159元;二、郑志军向润泰公司退还所购的货号为1653061的休闲裤一条;三、润泰公司赔偿郑志军人民币500元。
   宣判后,上诉人润泰公司不服一审判决,向本院提起上诉称,案涉检验报告系郑志军单方送检,没有经过法院组织的三方送检程序,不能确定是润泰公司所销售的产品。即便该检验报告真实,检验机构没有考虑面料系深色而将考核标准降半级,其结论也是错误的。润泰公司在本案中没有欺诈行为,已经尽到了经营者的责任,故本案不适用惩罚性赔偿。原审判决认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院撤销原判,依法改判驳回被上诉人郑志军的诉讼请求或者将本案发回重审,本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
   被上诉人郑志军、原审被告金翼公司二审中未应诉答辩。
   二审中,润泰公司提供上海市纤维检验所检验报告一份,证明案涉产品的成份合乎合格证上的标志,是合格产品。
   本院经审查认为,该份检验报告未在法定举证期限内提交且无相应原件予以佐证,故在本案中不作为新证据。
   经审理查明,原审法院查明的基本事实正确,本院予以确认。
   本院认为,本案二审的争议焦点为润泰公司所销售休闲裤质量是否合格,应否给予郑志军相应赔偿。本案中,郑志军在润泰公司购买金翼公司生产的价值159元的休闲裤,经南通市纤维检验所进行鉴定,认定该裤子的耐摩擦色牢度不符合FZ/T81007-2012标准规定的合格品要求。因南通纤维检验所具有相应检验资质,且润泰公司并未提供证据证明该检验报告存在错误,故本院对该份检验报告真实性、合法性予以确认。因润泰公司销售质量不合格产品,其行为有违诚信并给消费者造成损失,理应对消费者退货并作出赔偿。综上,润泰公司的上诉请求无事实和法律依据,其上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
   驳回上诉,维持原判。
   二审案件受理费人民币50元,由上诉人润泰公司负担。
   本判决为终审判决。
 
   审 判 长  秦昌东
   代理审判员  高 雁
   代理审判员  郭相领
   二〇一五年七月二十一日
   书 记 员  李新珠

上一篇: 郭娟、陶薇淇与上海九间伴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一审民事判决书
下一篇: 王某甲、王某乙等与马某某、海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷案
上海市华荣律师事务所专业提供律师咨询,刑事律师,离婚律师,拆迁律师,房产律师等法律问题咨询,及其他法律法规咨询服务
地址:上海市静安区中兴路1500号新理想大厦9层 找律师请联系上海法律服务热线:4009-665-080
Copyright©2017-2018 上海市华荣律师事务所 All Rights Reserved.
优化支持:云客网  工信部备案号:沪ICP备17030395号   xml地图