解除合同一方为何不能主张违约金？上海专业合同律师来回答

　　合同解除尽管也是基于守约究竟而发生的法令前因，但它不属于守约义务体式格局，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果也不表现为违约责任，而是一种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。解除合同一方为何不能主张违约金？快来和上海专业合同律师一起看看吧。

　　合同法第97条对合同解除后的法令前因划定得非常明确，即“合同解除后，还没有执行的，终止执行，曾经执行的，依据执行情形和合同性质，当事人能够要求复原原状、采用其余解救步伐，并有权请求补偿损失。”赔偿损失是合同解除后的一项法律后果，但这种法律后果不表现为违约责任，更不表现为违约金，因为该赔偿责任的适用有两个原则：一是实行过错原则，无过错不产生赔偿责任；而违约责任实行无过错原则，只要有违约事实的存在，不能主观上有无过错，都要承担违约责任。二是损失实际发生原则，即赔偿的损失必须是实际发生的损失。

　　解除合同一方不克不及注意违约金的另一个来由是因为解除合同拥有溯及力，合同解除后合同自始不存在，而违约金条目是原合同之一部分，不具有独立性，该商定也归于歼灭，解除权人当然不得依照原合同约定的违约条款主张违约金，只能要求赔偿损失。如果合同中明确约定合同解除适用违约金条款的，从其约定。

　　相关法律规定

　　《合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，还没有执行的，终止执行；曾经执行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

　　第一百零七条【守约义务】当事人一方不执行合同责任或许执行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　第一百一十四条【违约金】当事人能够商定一方守约时应该依据守约情形向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　商定的违约金低于造成的丧失的，当事人能够要求人民法院或许仲裁机构予以增添；商定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

　　当事人就拖延执行商定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

　　以上便是上海专业合同律师对于有关内容的讲解，法律是我们维护自身合法权益的武器。上海专业合同律师建议您，有任何问题第一时间选择报警，需要律师可以找律师事务所的专业律师，我们会以专业的服务和高水平的法律团队为您的合法权益提供有力保障。